Дело № 2-2225/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Размахниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района Московской области с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и штраф. Требование о взыскании с ответчика неустойки, им не заявлялось. Денежные средства, взысканные решением мирового судьи, были ему выплачены 08.06.2017 года. Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения. К ответчику он обратился с соответствующим заявлением 22.06.2016 года, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 21.11.2016 года (когда обратился к мировому судье с иском) по 08.06.2017 год в размере 61 787 рублей 51 копейки. Неправомерными действиями ответчика по отказу в выплате неустойки ему причин моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку в размере 61 787 рублей 51 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Ранее представил письменные возражения по иску, из которых следует, что размер неустойки, которую просит взыскать истец завышен, сумма страхового возмещения взысканная мировым судьей составляет 31 049 рублей 70 копеек, в связи с чем, неустойка в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению. Моральный вред не подлежит взысканию, поскольку он не предусмотрен положениями ФЗ об ОСАГО.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по выплате страхового возмещения, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения ущерба 22 июня 2016 года. Взысканная решением суда от 21.03.2017 года сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> была уплачена истцу ответчиком 08.06.2017 года.

Из изложенного следует, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 13 июля 2016 года (22.06.2016 + 20 календарных дней) по 07.06.2017 года. Истец просит взыскать неустойку за период с 21.11.2016 года. Неустойка за указанный период времени составляет 

<

данные изъяты>

Учитывая то, что размер неустойки, с учетом суммы страхового возмещения, явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, а также принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, суд находит подлежащим, применив положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до разумного и взыскать с ООО «Группа ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>

Одновременно с указанным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями по поводу оказания услуг (выполнения работ), к которым требование о взыскании неустойки не относится, а Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание компенсации морального вреда, не предусмотрено. Сам истец не представил никаких доказательств претерпевания им нравственных страданий в результате невыплаты ему ответчиком неустойки.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 23.07.2017 года между истцом и ФИО3 был заключен Договор на оказание услуг представителя, по которому ФИО1 оплатил исполнителю за составление рассматриваемого иска и представление его интересов в суде денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

Учитывая то, что требования истца имущественного характера по своей сути удовлетворены, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные издержки в размере 8 000 рублей, оснований для снижения которых суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 21.11.2016 года по 07.06.2017 год в размере 31 049 рублей 70 копеек и судебные издержки в размере 8 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 39 049 рублей 70 копеек. 

В иске ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере, превышающим 31 049 рублей 70 копеек и компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2017 года