Дело №1-404/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сатка 17 ноября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., 

при секретаре Прытковой И.Ф., 

с участием:

ст. помощника Саткинского городского прокурора Фурмановой Ю.С., 

подозреваемого ФИО3,

его защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования поддельного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося у себя в дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение поддельного водительского удостоверения с целью дальнейшего его использования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, с целью дальнейшего его использования, с помощью имеющегося дома ноутбука, вышел в сеть Интернет, где в поисковой строке ввёл запрос «купить водительское удостоверение». Открыв одну из ссылок, ввёл в появившемся окне свой абонентский номер телефона, который использовал в это время, после чего на телефон поступил звонок с неизвестного номера, принадлежащего неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему незаконный сбыт заведомо поддельных водительских удостоверений. ФИО3 обратился к данному не установленному лицу с просьбой незаконно сбыть ему заведомо подложное водительское удостоверение. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ФИО3 о стоимости данной незаконной услуги в размере 30 000 рублей и номер «киви-кошелька» для оплаты данной услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, отправил неустановленному лицу свою фотографию и фотокопию своего паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес>, и при помощи терминала, расположенного в магазине «Монетка», расположенного по адресу 

<

адрес>, перечислил на номер «киви- кошелька» денежную сумму 30 000 рублей, чем произвёл оплату за незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Почты России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 получил заказное письмо на своё имя, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО3, с указанием даты выдачи - ДД.ММ.ГГГГ и местом выдачи - 

<

адрес>, тем самым приобрёл и начал хранить при себе поддельное водительское удостоверение в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут ФИО3, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21150», регистрационный знак №, на 14 км автодороги 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Саткинскому району капитаном полиции ФИО1 для проверки документов. При проверке документов ФИО3 предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области капитану полиции ФИО1 заведомо подложное водительское удостоверение серии № на свое имя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО3, с указанием даты выдачи - ДД.ММ.ГГГГ и местом выдачи - 

<

адрес>, которое вызвало сомнение в подлинности.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области капитаном полиции ФИО1 у ФИО3 предъявленное им поддельное водительское удостоверение было изъято, в связи с обнаружением признаков подделки.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения, № на имя ФИО3 с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ год, изготовлен не производством Гознак. Изображения реквизитов бланка на предоставленном водительском удостоверении получены способом цветной струйной печати.

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд поступило уголовное дело с постановлением старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 пояснил, что с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен, и просит удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования. 

Защитник, адвокат Бойко В.В. ходатайство поддержал.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему судебного штрафа, считает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ были соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО, в производстве которого находилось уголовное дело, на основании заявленного ФИО3 ходатайства с участием его защитника Бойко В.В. и согласовано с Саткинским городским прокурором ФИО2 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

При этом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ соблюдены, с учетом сведений о личности подозреваемого 

<

данные изъяты> совокупности смягчающих (не судим, вину признал полностью, раскаялся, принял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства (оказал безвозмездную материальную помощь воспитанникам МКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних») и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, материальное и имущественное положение подозреваемого ФИО3 и членов его семьи (движимое и недвижимое имущество, доходы, расходы, возможность получения подозреваемым дохода с учетом его трудоспособности).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства старшего дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>), отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с 

<

***>, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 75649000, УИН 18857420010600006329.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Постановление вступило в законную силу 28.11.2020г. Судья Барчукова Ю.В.