УИД 30RS0009-01-2023-001336-20

№ 1-171/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С. И., 

защитника – адвоката Волкова П. Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, осуществляющего уход за нетрудоспособной матерью, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2023 примерно в 20 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, и, увидевшего проходящего мимо 

<

адрес> Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая этого, ФИО1 15.03.2023 примерно в 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, держа в правой руке неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1, который проходил у 

<

адрес>, и внезапно для последнего умышленно нанес один удар неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область лица слева, от которого Потерпевший №1 упал на землю. После чего, продолжая исполнять свой преступный умысел, в указанное выше время ФИО1 нанес неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, не менее 5 ударов по телу, голове Потерпевший №1, лежащего на земле, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №88 от 10.07.2023 телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени тяжести, переломы верхнечелюстных костей справа и слева, ссадины головы. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н расценивается как средней тяжести вред здоровью,

- перелом поперечного отростка 2-го поясничного позвонка, которое причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н расценивается как средней тяжести вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину не признал, показал, что 15 марта 2023 г. с утра был у Свидетель №1, с которым выпили спиртное, потом ушел домой, в 19.00 ч. дома был один, к нему пришел Свидетель №1, они выпили, в 20.00 ч. услышал сильный стук по воротам, он вышел во двор, ворота железные, сам забор деревянный, он видел силуэт Потерпевший №1 через забор и по голосу его опознал, тот кричал нецензурно, он крикнул, чтобы тот уходил, ворота не открывал, тот 15 минут кричал и ушел. Свидетель №1 через задний двор ушел. Потерпевший №1 был пьяный, так как трезвый не будет так барабанить по воротам и язык у него заплетался. В последний раз видел Потерпевший №1 полтора-два месяца назад, не разговаривал с ним. На следующий день 16 марта утром увидел в своем дворе полицейских, следователя, его и Свидетель №1 забрали в отдел полиции и через двое суток отпустили. 15 марта 2023 г. с потерпевшим у магазина не встречался, не просил у того денежные средства, удары трубой Потерпевший №1 не наносил, у Потерпевший №1 к нему личная неприязнь, поэтому Потерпевший №1 его оговаривает, у Потерпевший №1 тяжелый характер, ранее с Потерпевший №1 был конфликт. С Потерпевший №1 знаком с детства. Он проживает с матерью, оформлен уход за ней, она передвигается с палкой, у него есть четыре сестры, одна живет в 

<

адрес>, две сестры живут в 

<

адрес>, одна живет в 

<

адрес>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что с подсудимым знаком с детства, 15.03.2023 в 16.00 час. он приехал в родительский дом по адресу: 

<

адрес>, где никто не живет, приезжает и проверяет дом два раза в месяц. В 19 ч. он пошел в магазин за продуктами, магазин располагается в 800 м от него, по пути увидел стоящего у магазина ФИО1, тот спросил у него 200 руб., он (Потерпевший №1) отказал, Свидетель №1 шел ему навстречу, он (Потерпевший №1)зашел в магазин, когда вышел, их уже не было. Когда он шел с магазина по 

<

адрес>, те стояли у калитки своего дома, курили, он прошел 10 м, ФИО1 подбежал сзади и исподтишка то есть неожиданно, внезапно ударил его железной трубой по голове, по правой стороне лица, он упал, но успел ухватиться за трубу и увидел ФИО1, который вырвал трубу из его рук, и снова трубой ударил его не менее пяти раз по голове, в грудь, по зубам, в колено, он потерял сознание. Это происходило на расстоянии не более 10 м от дома ФИО1 (напротив 

<

адрес>). Свидетель №1 стоял рядом, курил. Пролежал там до 7 часов утра, замерз и очнулся, соседка увидела его, он был без зубов, все было в крови, болела грудь, колено, он хромал, все опухло. Он поднялся, дошел до дома, умылся, в 09.00 ч. пошел к ФИО6 и попросил его позвонить снохе, та вызвала скорую помощь. По приезду через час скорой помощи ему оказали медицинскую помощь, затем забрали в Александровскую больницу. С ФИО1 было много конфликтов по мелочам. В тот день конфликта с ним не было, он с ним не общался. В дом ФИО1 в тот день не заходил, алкоголь не употреблял. Когда ФИО1 бывает в состояиии алкогольного опьянения, то становится неадекватным, за ножи, топоры и трубы хватается. Просит наказать подсудимого строго. После причиненных повреждений у него появились проблемы с памятью, стал хромать на правую ногу. Причин для оговора ФИО1 у него нет. Дополнил, что железная труба была длиной примерно 1,5 м и диаметром 32 мм, утверждает, что ФИО1 наносил удары именно такой трубой, как слесарь каждый день сталкивается с металлическими предметами. 

Свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 в отношении него деяния потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 247-249).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 15.03.2023 он пришел к ФИО1, копал у него яму под слив, к вечеру закончил, ФИО1 поставил выпить, они поужинали, выпили. К ФИО1 пришел Потерпевший №1, который стучался в ворота, ФИО1 пошел открывать ворота, у них пошла перебранка, гремели железные ворота, были сумерки, почти ничего не видно было, они кричали, Потерпевший №1 два раза приходил, второй раз опять начал стучать в ворота. Потерпевшего не видел, из дома он (Свидетель №1) не выходил, слышал нецензурную брань, голос Потерпевший №1, а ФИО1 его успокаивал. Драку не видел. При нем ФИО1 не избивал потерпевшего, в коридоре ничего не брал. Через 15 минут он убежал через задний двор.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.03.2023 Потерпевший №1 приходил к ФИО1 два раза. В первый раз примерно в 19 час. 30 мин., Потерпевший №1 зашел в дом ФИО1, последний резко встал из-за стола и начал кричать на Потерпевший №1 нецензурной бранью за то, что тот зашёл в дом без разрешения. ФИО1 толчками ладоней двух рук в область груди вытолкнул Потерпевший №1 на улицу из дома. В окно холодного коридора он увидел, что ФИО1 закрыл за собой дверь холодного коридора и взял метлу на деревянном черенке длиной примерно 1,5 м. После чего примерно через 3-4 мин. ФИО1 вернулся, сел за стол, он (Свидетель №1) спросил, в чем был конфликт, ФИО1 ответил, что это не его дело, выражаясь нецензурной бранью, и пояснил, что Потерпевший №1 получил по заслугам. Примерно в 20 час. 00 мин. в металлическую калитку кто-то постучал, ФИО1 встал и пошел к калитке. Сидя в кухонной комнате, он услышал, как ФИО1 кричит нецензурной бранью на Потерпевший №1, который тоже кричал нецензурной бранью на ФИО1 После чего он услышал несколько грохотов об железные ворота двора ФИО13. Поняв, что обстановка накалена, он решил уйти домой через заднюю калитку. Выйдя во двор, он увидел, как ФИО1 стоит в проёме открытой калитки, а перед ним на улице стоит Потерпевший №1, они обоюдно ругались нецензурной бранью, драки и рукоприкладства не было (т.1 л.д. 95-98, 170-172).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 15.03.2023 во втором часу дня к нему домой пришел Потерпевший №1, около 17.00 ч. ушел, спиртное не пил. На следующий день в 09.00 ч. Потерпевший №1 пришел к нему и просил вызвать скорую помощь, он в свою очередь позвонил снохе Потерпевший №1, та вызвала скорую помощь. На голове Потерпевший №1 на шапке была застывшая кровь, лицо было опухшее, он сказал, что шел ночью с магазина, ФИО1 подбежал к нему сзади и ударил его по голове трубой. Потерпевший №1 и ФИО1 характеризует с положительной стороны. ФИО1 проживает с матерью, она пенсионерка, ей более 90 лет, он за ней ухаживает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и частично оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что потерпевший Потерпевший №1 является братом её мужа, утром 16.03.2023 ей позвонил друг семьи ФИО6 и просил вызвать скорую помощь, сказав, что Потерпевший №1 весь в крови, избитый, еле говорит. Она сразу вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 не видела, с ним не разговаривала. В дальнейшем, созвонившись с ФИО6, она узнала, что Потерпевший №1 избил ФИО1, который является жителем 

<

адрес> (т.1 л.д.102-104).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей дядей, 16.03.2023 в 07:00 час. она вышла из дома, в 50 м от её дома валялись документы (пропуск на работу), очки, ключи, она посмотрела, это были документы её дяди Потерпевший №1, рядом была лужа крови. После работы она зашла в магазин, продавец ей сказала, что её дядю избил ФИО1 Ночью с 15 на 16 марта 2023 г. в 21.00 - 22.00 ч. она слышала крики взрослых, кричали в гневе, слышала агрессию, значение этому не предала, кто кричал определить не может. Как житель села характеризует ФИО1 с отрицательной стороны, он ходит в нетрезвом состоянии по улицам, от соседей слышала, что он им поджигал заборы, что-то ломал в нетрезвом состоянии. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (врача травматолога ГБУЗ АО АМОКБ) от 08.09.2023 следует, что 16.03.2023 примерно в 12 час. 54 мин. к ним в отделение доставили на скорой помощи Потерпевший №1, в ходе осмотра он установил предварительный диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, ушиб грудной клетки, перелом 3 ребра, перелом поперечного отростка L 2 позвонка, перелом верхней челюсти. После этого Потерпевший №1 был помещен на лечение в отделение травматологии на стационарное лечение. Также при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что был избит известным лицом 15.03.2023, от чего и получил вышеуказанные травмы (т.1 л.д.221-226).

Данные показания объективно подтверждаются следующими письменными материалами дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 16.03.2023, последний просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с 20 час. 00 мин. 15.03.2023 по 05 час. 00 мин. 16.03.2023 нанес ему телесные повреждения при помощи металлического предмета (т.1 л.д.4). 

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 16.03.2023 следует, что 16.03.2023 в 11 час. 10 мин. в ДЧ ОМВД поступило сообщение Камызякской СПМ ФИО17 по факту обращения за медицинской помощью Потерпевший №1 с диагнозом: Черепно - мозговая травма, сотрясение мозга, ушиб грудной клетки, ушиб правой кисти трети голени (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.03.2023 и фототаблице к нему местом происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 6 м от домовладения № по 

<

адрес>. На осматриваемом участке обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра изъято: 2 зуба человека, почва, пропитанная веществом бурого цвета, замок от ремешка (т.1 л.д. 9-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2023 и фототаблице к нему осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно на осматриваемом участке местности 15.03.2023 примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1 нанес ему телесные повреждения с использованием металлической трубы (т.1 л.д. 212-217).

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №349 от 27.04.2023 на основании медицинской судебно-биологической экспертизы по уголовному делу кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе O?? (согласно представленным сведениям). На представленной на экспертизу куртке, изъятой в ходе выемки по адресу: 

<

адрес>, установлена кровь человека. При серологическом исследовании выявлены антигены А,В,Н. Данные следы могли произойти как от лица с группой АВ с сопутствующим Н антигеном, так из счет смешения крови лиц с любой группой по системе АВО: АВ, A?,В?, O??, что не исключает примесь крови в данных следах от потерпевшего ФИО2 X.3. (т.1 л.д.127-128)

По заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №446 от 26.05.2023 кровь Потерпевший №1 3. принадлежит O?? группе (по предоставленным следователем сведениям). На двух зубах и почве, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, характеризующий O?? группу, что не исключает принадлежность найденной крови Потерпевший №1 3. (т.1 л.д.138-139).

Согласно заключениям эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №856 от 21.04.2023, №88 от 10.07.2023 (дополнительной) в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №7454 ГБУЗ АО АМОКБ Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени тяжести, переломы верхнечелюстных костей справа и слева, ссадины головы. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н расценивается как средней тяжести вред здоровью,

- перелом поперечного отростка 2-го поясничного позвонка. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н расценивается как средней тяжести вред здоровью, 

- раны правого локтевого сустава, правой голени. Конкретно судить о характере, механизме образования ран по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Раны причинены не исключено во время указанное в постановлении, признаков опасности для жизни не имели, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н расцениваются как легкий вред здоровью. 

Также у Потерпевший №13. обнаружены рубцы, образовавшиеся в результате заживления ран. Конкретно судить о характере, механизме образования ран по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Раны причинены не исключено во время указанное в постановлении, признаков опасности для жизни не имели, не повлекли расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью). 

В виду того, что не предоставлен диск с записью КТ исследования органов грудной клетки, согласно п.27. приложения к приказу от 24 апреля 2008 г. №194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» судить о наличии перелома 3-го ребра справа и степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным. 

По имеющимся данным, судить о количестве травматических воздействий, не представляется возможным (т.1 л.д. 118-120,163-164).

Выводы экспертизы сторонами не оспаривались, сомнений не вызывают и суд их признает достоверными.

Куртка черного цвета, два зуба человека, почва со следами вещества бурого цвета осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства. Участвующий в осмотре предметов Потерпевший №1 пояснил, что именно в данной куртке был 15.03.2023, когда получил телесные повреждения в результате избиения ФИО1 (т.2 л.д. 9-12, 13).

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе следствия судом не установлено. 

Исследованные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными. Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления полностью доказанной.

Приведенными доказательствами судом установлено, что ФИО1 15.03.2023 примерно в 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и, желая этого, держа в правой руке неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1, который проходил у 

<

адрес>, внезапно для последнего, умышленно нанес один удар неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область лица слева Потерпевший №1, от которого последний упал на землю, после чего нанес неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, не менее 5 ударов по телу, голове Потерпевший №1, лежащего на земле, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. 

Причин для оговора потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями подсудимого ФИО1 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу, не установлено их личной, прямой или косвенной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Отдельные расхождения в показаниях свидетелей в упоминании и описании некоторых деталей и обстоятельств, их последовательности и полноты обусловлены ситуацией, а также субъективным восприятием действительности, особенностями их памяти и давностью совершения преступления.

Характер действий ФИО1, способ совершения преступления, степень тяжести причиненных потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений (закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени тяжести, переломы верхнечелюстных костей справа и слева, перелом поперечного отростка 2-го поясничного позвонка) свидетельствуют об умысле на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Между умышленными действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступление.

Доводы подсудимого ФИО1 о непричастности к совершенному в отношении Потерпевший №1 преступлению являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подробно описавшего обстоятельства, при которых именно ФИО1 (а не иное лицо) причинил ему вред здоровью средней тяжести.

Данную позицию подсудимого суд оценивает как избранный им способ защиты, с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области характеризуется с отрицательной стороны (т. 2 л.д. 33).

По сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

По сведениям ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на диспансерном учете не состоит (т. 2 л.д. 31,32).

Осуществление ухода за нетрудоспособной матерью суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), суд не находит, поскольку данных о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на принятие им решения о совершении инкриминируемого преступления, а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления материалы уголовного дела не содержат. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ), что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых преступлений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства - два зуба человека, почву со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, - уничтожить, с куртки черного цвета снять ограничения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок самостоятельного следования в колонию-поселение осужденному ФИО1.

Контроль за направлением осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на специализированный государственный орган - территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Уголовно исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения копии приговора в соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию - поселение.

Осужденному ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной инспекции по адресу 

<

...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два зуба человека, почву со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, - уничтожить, с куртки черного цвета снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Шараева Г.Е.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 18.01.2024 приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18.01.2024.