Дело № 5-416/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 04 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «ПрезиДент», юридический адрес: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ООО «ПрезиДент», осуществляющее медицинскую деятельность, по адресу: 

<

адрес>, допустило несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий сооружений, а именно СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность": 

в нарушение п.11.14 раздела 11 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 не проводится незамедлительно устранение текущих дефектов отделки стен, потолков, полов а именно: в помещении персонала на стенах выполненных обоями под покраску местами и входных дверях в кабинеты местами стерлась краска;

в нарушение п.11.11 раздела 11 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 не выделено отдельное помещение или шкаф для хранения уборочного инвентаря, на момент осмотра хранение уборочного инвентаря организовано в служебном помещении, где осуществляется сбор и временное хранение грязного белья, халат без маркировки для переноса отходов класса Б и ведро для сбора отходов класса Б;

в нарушение п.8.8 раздела 8 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 наружная и внутренняя поверхность медицинской мебели не является гладкой и выполнена из материалов не устойчивых к воздействию моющих и дезинфицирующих средств, а именно: в помещении администрации (директора, старшей медицинской сестры) и регистратуры установлены стулья с ворсовым покрытием.

В судебное заседание защитник ООО «ПрезиДент», будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника ООО «ПрезиДент».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «ПрезиДент» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- распоряжением органа государственного контроля (надзора) от ДД.ММ.ГГГГ о проведении в отношении ООО «ПрезиДент» плановой выездной проверки; 

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки в ООО «ПрезиДент», осуществляющего медицинскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, выявлено нарушение требований СанПиН 2.1.3.2630-10;

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного правонарушения. 

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. Проверка носит плановый выездной характер, проведена компетентными на то должностными лицами, на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора, с соблюдением требований действующего законодательства, является легитимной, законной. 

Согласно п.11.14 раздела 11 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 устранение текущих дефектов отделки (ликвидация протечек на потолках и стенах, следов сырости, плесени, заделка трещин, щелей, выбоин, восстановление отслоившейся облицовочной плитки, дефектов напольных покрытий и других) должно проводиться незамедлительно.

В соответствии с п.11.11 раздела 11 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 хранение уборочного инвентаря необходимо осуществлять в специально выделенном помещении или шкафу вне помещений рабочих кабинетов.

В соответствии с п.8.8 раздела 8 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 в лечебных, диагностических и вспомогательных помещениях, кроме административных, должна использоваться медицинская мебель. Наружная и внутренняя поверхность медицинской мебели должна быть гладкой и выполнена из материалов, устойчивых к воздействию моющих и дезинфицирующих средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПрезиДент» в силу требований действующего законодательства РФ, должно было и имело реальную возможность обеспечить соблюдение приведенных в настоящем постановлении требований законодательства. Однако данным юридическим лицом, осуществляющим медицинскую деятельность, не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия ООО «ПрезиДент» суд квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении в вину Обществу вменено нарушение в нарушение п.11.9 раздела 11 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10, выразившегося в непредставлении сведений по проведению обеззараживания воздуха в помещении хранения чистого белья при проведении генеральной уборки;

Согласно п.11.9 раздела 11 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 при проведении генеральной уборки дезинфицирующий раствор наносят на стены путем орошения или их протирания на высоту не менее двух метров (в операционных блоках - на всю высоту стен), окна, подоконники, двери, мебель и оборудование. По окончании времени обеззараживания (персонал должен провести смену спецодежды) все поверхности отмывают чистыми тканевыми салфетками, смоченными водопроводной (питьевой) водой, а затем проводят обеззараживание воздуха в помещении.

Из акта проверки следует, что указанное нарушение устранено, представлены данные ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку п.11.9 раздела 11 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 предусматривает обязанность по проведению уборки, а не за непредставление сведений по её проведению, суд, с учетом акта проверки, исключает из объема обвинения нарушение п.11.9 раздела 11 главы 1 СанПиН.

Санкция ст.6.4 КоАП РФ влечет наложение на юридических лиц административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые. 

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ для юридических лиц.

У суда нет оснований считать указанное правонарушение малозначительным. Оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ с учетом характера допущенного правонарушения, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПрезиДент» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

<

данные изъяты> 

Постановление суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.Р. Хайбуллов