УИД: 23RS0045-01-2023-001922-21 Дело № 1-32/2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 19 января 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Радионова А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием: 

с участием государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Бурячковского Н.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Лось В.М., представившего ордер № 162279 от 28.11.2023 и удостоверение № 2808 от 26.07.2006, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего сварщиком в ООО «

<

данные изъяты>», имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

28 августа 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № с банковским счетом №№, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> оформленную на имя Б.Ж.Н., имеющую чип, позволяющий осуществлять покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей без ввода пин-кода, поднял ее и, полагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Б. Ж.Н. денежных средств с банковского счета в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством бесконтактной оплаты через терминал, установленный в магазине, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» 28.08.2023 около 20 часов 40 минут осуществил покупку товаров на сумму 449 рублей 99 копеек, 28.08.2023 в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 54 минут осуществил покупку товаров на сумму 2589 рублей 94 копейки, 28.08.2023 около 21 часа 09 минут осуществил покупку товаров на сумму 859 рублей 98 копеек;

в магазине «Водолей», расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством бесконтактной оплаты, через терминал, установленный в магазине, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», 28.08.2023 в период с 20 часов 43 минут до 20 часов 44 минут осуществил две покупки товаров на общую сумму 1045 рублей 00 копеек, 28.08.2023 около 21 часа 01 минуты осуществил покупку товаров на сумму 971 рубль 00 копеек, 28.08.2023 около 20 часов 44 минут погасил задолженность от ранее приобретаемых им товаров в указанном магазине на сумму 618 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1 28.08.2023 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 09 минут с банковского счета №№, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного на имя Б. Ж.Н., на котором хранились принадлежащие Б. Ж.Н. денежные средства, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 533 рубля 91 копейка, причинив Б. Ж.Н. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. 28.08.2023 примерно в 19 часов 30 минут он находился на парковке в непосредственной близости с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил лежащую на асфальте банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Б. Ж.Н. Он поднял указанную банковскую карту, в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием указанной банковской карты. Он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с использованием банковской карты, оформленной на имя Б.Ж., посредством терминалов для бесконтактной оплаты приобрел водку «Пять озер». Затем он направился в магазин «Водолей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с использованием этой банковской карты посредством терминалов для бесконтактной оплаты совершил две покупки, какой товар приобретал точно вспомнить не смог. Затем в указанном магазине с использованием этой банковской карты, посредством терминалов для бесконтактной оплаты он отдал долг за ранее при обретенный им товар в размере 618 рублей. Затем снова направился в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где с использованием банковской карты, оформленной на имя Б. Ж.Н., посредством терминалов для бесконтактной оплаты совершил три покупки товара, какой именно товар приобретал не вспомнил. Потом он снова направился в магазин «Водолей», расположенный по вышеуказанному адресу, где с использованием банковской карты, оформленной на имя Б. Ж.Н., посредством терминалов для бесконтактной оплаты приобрел товар, какой именно он не вспомнил. Затем направился в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где с использованием банковской карты, оформленной на имя Б. Ж.Н., посредством терминалов для бесконтактной оплаты еще приобрел товар, какой именно он вспомнить не может. Он намеревался совершить очередную покупку в указанном магазине «Пятерочка», но операция была отклонена. Он вышел из указанного магазина, оставил похищенную им указанную банковскую карту в месте соединения листов металлического забора, находящегося на пересечении улиц 

<

адрес>, и отправился домой. Точное время совершения им покупок вспомнить не смог, осуществлял их в период с 19 часов 30 минут до 21 час 30 минут 28.08.2023. Покупки он совершал для себя на личные нужды. Все покупки он совершал на сумму, не превышающую 1 000 рублей каждая, так как знал, что при покупке свыше 1 000 рублей необходимо вводить пинкод. Потерпевшая Б. Ж.Н. ему не знакома, долговых обязательств между ними нет и никогда не было. 

Потерпевшая Б. Ж.Н. суду показала, что 08.08.2023 ее пригласили на день рождения. После работы она заехала в банкомат, чтобы снять наличные деньги на подарок имениннику. Банкомат выдал четыре купюры по 500 рублей, но ей нужна была целая купюра. Она зашла в магазин и поменяла там деньги мелкие на крупные, потом входила с 

<

адрес>, машина ее стояла на 

<

адрес> и, скорее всего, она карточку положила мимо сумки. Домой приехала, бросила сумку. Потом пошла на день рождения к соседу через забор. На следующий день увидела в телефоне кучу сообщений о снятии денег. Всего снято 6533 рублей. Ущерб для нее значительный, так как доход у нее 21000 рублей. Ущерб ей возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. Т.А. следует, что у нее в собственности имеется магазин «Водолей», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Одним из клиентов указанного магазина является А., который проживает неподалеку от магазина. Периодически данный гражданин осуществляет покупки товаров в долг. Фамилию данного мужчины она не помнит, а имя ей известно из-за того, что он является постоянным клиентом вышеуказанного магазина «Водолей» более года. 28.08.2023 А. приходил в принадлежащий ей магазин, однако какие покупки он совершал она не помнит, помнит то, что А. расплачивался банковской картой, также погасил имеющийся у него долг от покупки товаров в магазине. Указанный мужчина приходил в магазин 28.08.2023 в период с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. К.В. следует, что он работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит организация рабочей деятельности в магазине. 28.08.2023 она находилась на рабочем месте, когда вечером обратила внимание на то, что приходил постоянный клиент указанного магазина. Он приобретал товары с использованием банковской карты на сумму, не превышающую 1 000 рублей. Он совершил около трех покупок. При осуществлении последней покупки у него произошел отказ по оплате, и он ушел. На следующий день, 29.08.2023, при просмотре камер видеонаблюдения ей указали сотрудники полиции, что согласно имеющимся у них данным у них происходили покупки с похищенной банковской карты. При сравнении времени она увидела, что данные покупки совершал их постоянный клиент. От сотрудников полиции ей стало известно, что это был ФИО1

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния материалами дела доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, согласно которому с участием Б. Ж.Н. в помещении кабинета №12 ОД ОМВД России по Славянскому району по адресу: 

<

адрес>, осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi Note 11 Рго 5G», содержащий информацию о снятии денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № №. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro 5G»;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Б. Ж.Н. осуществляла снятие денежных средств. Осмотрено помещение магазина «Водолей», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № №. Изъят CD-R - диск с видеозаписями камеры внутреннего наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, находящийся в непосредственной близости с домовладением по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 была найдена банковская карта № №, оформленная на имя Б. Ж.Н. Далее ФИО1 указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и магазин «Водолей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершал покупки с использованием банковской карты, оформленной на имя ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.08.2023, согласно которому ФИО2 обратилась с заявлением о том, что в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 09 минут 28.08.2023, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк»№ №, оформленной на ее имя, были похищены денежные средства на общую сумму 6 533 рубля 91 копейку;

- протоколом осмотра документов от 19.09.2023, согласно которому осмотрены реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» от 19.09.2023; история операций по дебетовой карте № № за период времени с 28.08.2023 по 29.08.2023 от 19.09.2023; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:40; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:43; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:44; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:44; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:50; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:51; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:54; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 21:01; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 21 :09; фотография банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № №, оформленной на имя Б. Ж.Н.;

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен CD-R - диск с видеозаписями камеры внутреннего наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 на видеозаписях узнал себя.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимого преступного намерения, наличие прямого умысла и корыстного мотива преступления, цель совершения преступного деяния (получение материальных благ за счет причинения ущерба собственнику денежных средств), а также характер и размер наступивших последствий (причинение значительного материального ущерба потерпевшей), суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит. При совершении преступления и в дальнейшем подсудимый не страдал какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой психиатра, поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие у подсудимого двоих малолетних детей (К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явку с повинной, полное чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей в результате преступления вреда. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, материального положения подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и скорее будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, необходимо оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его встать на учет и своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять фактического места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» от 19.09.2023; история операций по дебетовой карте № № за период времени с 28.08.2023 по 29.08.2023 от 19.09.2023; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:40; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:43; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023,20:44; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:44; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:50; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:51; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 20:54; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 21:01; справка по операции ПАО «Сбербанк» от 28.08.2023, 21 :09; фотография банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № №, оформленной на имя Б. Ж.Н., – хранить в материалах уголовного дела.

- CD-R - диск с видеозаписями камеры внутреннего наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -