58RS0027-01-2020-001577-20

Дело № 2а-869/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Саликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Пензе обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1, был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.12.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.02.2019 решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 1 год и административные ограничения. 23.12.2019 года решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Таким образом, на настоящий момент ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил три административных правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и (или) общественную безопасность. Учитывая вышеизложенное, а так же, руководствуясь статьями 3 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ, административный истец просит продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на 6 (шесть) месяцев, установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против продления срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1 гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.12.2016г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.07.2018 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 13 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 08.02.2019г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.12.2019г. ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с установлением на весь период административного надзора дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, избранного для проживания.

ФИО1 были разъяснены обязанности поднадзорного лица в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.

Находясь под административным надзором, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

14.12.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа, 27.12.2019 - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа, 27.02.2020 - по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа.

Из представленной характеристики ст. УУП ОП №2 УМВД России по г.Пензе ФИО8 следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года три раза привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу

<

адрес>, срок административного надзора, установленного решением Октябрьским районного суда г. Пензы от 08.02.2019 года и продленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.12.2019 года, на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.А.Половинко