дело № 1-95/21

№ 12001008119000050

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 25 июня 2021 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Комова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, заведомо зная о нарко-содержащих свойствах дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, находясь на участке, прилегающем к забору в районе территории бывшей фабрики «Картон Моздока», в 80 метрах в северном направлении от здания № по 

<

адрес>, РСО-Алания и 110 метрах северо-восточнее от здания № по этой же улице, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью последующего личного употребления в качестве наркотика при курении, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно полученной справке об исследовании эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство растительного происхождения, именуемое «каннабис (марихуана)», постоянная масса, которого на момент производства экспертизы составила 51,03 грамма, которое отнесено в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к наркотическим средствам в значительном размере. Указанное наркотическое средство, ФИО1 завернул в трикотажную салфетку светло-зеленого цвета, которую нашел там же и забрал с собой, положив спереди за пояс надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых брюк синего цвета, после чего направился пешком по своим делам.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО1 находясь на территории товарного двора железнодорожной станции Моздок, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в 7 метрах от угла складского помещения в восточном направлении и в 10 метрах от металлической опоры линии электропередач № в северном направлении, был остановлен сотрудниками транспортной полиции, где в этом же месте в период времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 15 минут, в ходе проведения его личного досмотра, спереди за поясом надетых на нем и принадлежащих ему джинсовых брюк синего цвета, была обнаружена и изъята трикотажная салфетка светло-зеленого цвета, внутри которой находилось наркотическое средство растительного происхождения, именуемое «каннабис (марихуана)», постоянной массой 51,03 грамма, которое он в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст.17,20), незаконно приобрел и хранил при себе, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 15 минут, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Комова А.Н. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Комов А.Н. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из исследованного в судебном заседании акта амбулаторной наркологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, о чём указано в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В связи с изложенным суд учитывает, что на момент совершения преступления, инкриминируемого ФИО1 по настоящему уголовному делу, последний имел непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие и небольшой тяжести преступления, за которые осуждался к наказанию в виде лишения свободы и которые реально отбывал.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Тем самым, осуждение ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 158 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 228 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 228 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 158 УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы, за преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории тяжких, расценивается судом как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений, и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Осуждение ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые отнесены к категории небольшой тяжести, в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений, однако учитываются при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и его личности, суд не находит целесообразным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО1 наказание, не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом отрицательной личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний в его отношении, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказанием в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Учитывая вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения в отношении него, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, принудительного лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, не имеется.

Кроме того, приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи 9 судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 2 (два) месяца, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по которому в настоящее время отбывает назначенное наказание.

Учитывая, что преступление, по которому ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется с учетом его активного способствования расследованию совершенного преступления, признания вины и раскаяния в содеянном.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В рамках данного уголовного дела ФИО1 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

В соответствие со ст. 72 УПК РФ, в срок окончательно назначаемого ФИО1 наказания, следует зачесть время фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы, и срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 50,385 грамма, на которое были направлены преступные действия, запрещенное к обращению, а так же трикотажную салфетку и смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, как не представляющие ценности, - следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи 9 судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 2 (два) месяца и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательно назначенного ФИО1 наказания, следует зачесть время фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Срок окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 50,385 грамма, а так же трикотажную салфетку и смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, как не представляющие ценности, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.