дело №5-487/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003976-60 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 ноября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, его защитника Азизян В.А., потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, работающего врачом-стоматологом в ФМБА МСЧ 397 России, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16.12.2024 в 12 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя автомобилем «Рено» г/н №, нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), то есть при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, он двигался по ул. Фр. Энгельса, на разрешающий сигнал светофора поворачивал на ул. 9 Января г. Воронежа, не увидел пешехода, переходившего дорогу, совершил на нее наезд. Предпринял меры для оказания потерпевшей помощи. В содеянном раскаивается. Готов возместить потерпевшей причиненный вред. В настоящее время потерпевшей в счет возмещения вреда им передана денежная сумма в размере 200 000 рублей. Просил строго не наказывать. 

Защитник ФИО2 - Азизян В.А. просила при принятии решения по делу учесть, что ФИО2 полностью признаю свою вину и готов нести наказание. Он в содеянном раскаивается, предпринял все меры для возмещения причиненного потерпевшей вреда. Просила суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть, что у ФИО2 имеется на иждивении малолетний ребенок. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, когда была уже в районе середины проезжей части, на нее был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО2 С полученными повреждениями она была доставлена в больницу. Просила суд учесть, что она находилась длительное время на лечении, долго восстанавливала состояние своего здоровья. До настоящего времени испытывает чувство страха, переходя дорогу. Настаивала на строгом наказании ФИО2 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО2 нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме объяснений самого ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 355230 от 04.08.2025. ФИО2 в протоколе указал, что он с нарушением согласен; 

- определением 36 ВП 206067 от 16.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 16.12.2024 в 12 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством «Рено» г/н №, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, а ТС – механические повреждения; 

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено у 

<

адрес>. На схеме отражено направление движения транспортного средства, места наезда на пешехода. Последнее находится на регулируемом пешеходном переходе;

- письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, которые в своей части аналогичны объяснениям, данным ими в суде; 

- заключениями экспертов БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 1161.25 от 11.06.2025 и № 2594.25 от 21.07.2025, согласно выводам которых, при экспертном исследовании установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени; подапоневротическая гематома правой теменно-затылочной области; дисторзия шейного отдела позвоночника. Установленные у Потерпевший №1 повреждения могли быть причинены незадолго (ориентировочно в пределах 3-х суток) до обращения за медицинской помощью, возможно 16.12.2024, как указано в определении. Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

- видеозаписью ДТП, при воспроизведении которой видно движение автомобиля «Рено», осуществление им поворота налево и последующий наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу. Обстоятельства ДТП, отраженные на данной видеозаписи, полностью согласуются с объяснениями участников процесса, а также другими доказательствами. 

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения ФИО2 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, о последнем свидетельствует, в частности, то обстоятельство, что он принес свои извинения потерпевшей и предпринял меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда, передав потерпевшей денежную сумму в размере 200 000 рублей. 

Раскаяние в содеянном и частичное (по мнению потерпевшей) добровольное возмещение причиненного ущерба, судьей признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В качестве иных сведений о личности ФИО2, судья учитывает, что он трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наряду с изложенным, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения. Последнее ФИО2 не отрицалось. Так, им представлены в судебное заседания сведения, полученные из интернет-ресурса, в частности, имевшиеся в «личном кабинете» на Едином портале государственных и муниципальных услуг, о привлечении его к административной ответственности за нарушение скоростного режима.

При этом, обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения свидетельствуют о его невнимательности при управлении транспортным средством – источником повышенной опасности. Данное правонарушение по своему характеру является грубым, наезд на пешехода совершен на пешеходном переходе, последнее повлекло причинение потерпевшей многочисленных телесных повреждений. ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ. 

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о том, что указанный вид наказания в рассматриваемом случае, в полной мере соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, а, в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова