Дело №1-54/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 21 мая 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора района Б.Т.Насимова,

подсудимого ФИО2,

защитника Н.А.Абсултанова, 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре А.М.Солтановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В январе 2019 года в с. Коркмаскала Кумторкалинского района РД ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из домовладения ФИО1. 24.01.2019 около 15 часов ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, с целью хищения имущества ФИО1 пришли к дому 

<

адрес>. Убедившись в отсутствии проживающих в указанном доме лиц, стали действовать согласно ранее распределенным ролям. ФИО2 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью отвертки открыл створку пластикового окна и незаконно проник в дом, откуда похитил серебряное кольцо стоимостью 1 000 рублей и деньги в размере 1 900 рублей, которые находились в коробке, хранившейся в кухонной комнате, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 2 900 рублей. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественное доказательство по делу – серебряное кольцо, возвращенное ФИО3, оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов