КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Курковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Горина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.****, около * часов * минут, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана, с целью его личного употребления, пришел на 

<

данные изъяты> участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>, где в период времени с * часов * минут до * часов * минут 

<

данные изъяты> нарвал 

<

данные изъяты> растений конопли, 

<

данные изъяты>, находясь у себя дома по адресу: ..., он 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее * грамм в значительном размере.

**.**.**** на 

<

данные изъяты>, ФИО1 совершил посадку в вагон № * на место № * пассажирского поезда № * сообщением «О-Н», на котором в период времени с * часов * минут **.**.**** до * часов * минут **.**.**** следовал от ... до ... Медногорск ..., имея при себе ранее приобретенное наркотическое средство — 

<

данные изъяты> в значительном размере общей массой не менее * грамм, которое он, действуя умышленно, незаконно перевез из ... в ... без цели сбыта.

**.**.**** в * часов * минут в ходе оперативно - розыскного мероприятия «...» в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> пассажирского поезда № ФИО11 сообщением «О-Н» в пути следования по 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками ЛО МВД России на транспорте.

В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, принадлежащих ФИО1, проводимого **.**.**** в период времени с * часов * минут до * часов * минут в 

<

данные изъяты> пассажирского поезда № * сообщением «О-Н», из 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета, в 

<

данные изъяты>, была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>, внутри которой обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета, принадлежащая ему, которую он незаконно приобрел **.**.**** и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Растительные массы, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса сухого остатка наркотического средства 

<

данные изъяты>, с учетом израсходованного на проведение исследования, составила — * грамм; * грамм; * грамм; * грамм. Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) по * грамм от растительных масс, не доведенных до постоянной массы. Согласно заключению эксперта от **.**.**** № * растительные массы, представленные по уголовному делу № * из ЛО МВД России на транспорте, являются наркотическим средством — 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет * грамма; * грамма; * грамма; * грамма.

Для проведения исследования израсходовано по * грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны), не доведенного до постоянной массы.

<

данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 6,27 грамма, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), является значительным размером.

Тем самым ФИО1, в период времени с **.**.**** до **.**.****, действуя умышленно незаконно приобрел, хранил и перевез из ... в ... без цели сбыта, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в значительном размере общей массой не менее * грамм.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УПК РФ не имеется.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимым на месте обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд принимает признание вины, дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, в связи с чем при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом применения вначале положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд также, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Допрошенная в судебном заседании 

<

данные изъяты> подсудимого, С, характеризовала подсудимого, как 

<

данные изъяты>.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа и решая вопрос о рассрочке его выплаты, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, установив, что подсудимый 

<

данные изъяты>, ограничений по трудоспособности не имеет, имеет постоянное место работы, размер заработной платы, считает возможным с учетом положений ст. 46 УК РФ, предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным отменить. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что растительная масса изъятая у ФИО1, пачка из-под сигарет марки «Филип Морис», спортивные брюки ФИО1, подлежат уничтожению, проездной документ на имя ФИО1 возможно хранить при головном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО1 рассрочку назначенного наказания в виде штрафа на срок 2 месяца с условием уплаты равными частями по 10 000 рублей ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Штраф, назначенный осужденному, подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Оренбургской области (Орский ЛО МВД России на транспорте, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 561601001, расчетный счет 

<

***>, КБК 188116210010016000140, ОКАТО 53723000.

Вещественные доказательства:

растительную массу зеленого цвета, массой * грамма, пачку из-под сигарет, спортивные брюки уничтожить; 

проездной документ на имя ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.И. Липатова