Дело № 2-2584/2024 УИД 64RS0004-01-2024-002654-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Ситиматик», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Т Плюс», муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик»), публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»), публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т плюс»), муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр» (далее – МУП «ИРЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»), муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» (далее – МУП БМР «Балаково-Водоканал»), в котором просит определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых АО «Ситиматик», ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Т плюс», МУП «ИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», МУП БМР «Балаково-Водоканал», в отношении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, город Балаково, Саратовская область согласно которому: ФИО1 оплачивает ? от суммы начислений, ФИО2 оплачивает ? от суммы начислений, ФИО3 оплачивает ? от суммы начислений, ФИО4 оплачивает ? от суммы начислений; обязать АО «Ситиматик», ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Т плюс», МУП «ИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», МУП БМР «Балаково-Водоканал» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, в отношении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, город Балаково, Саратовская область с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по ? доли общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, город Балаково, Саратовская область.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Официальный развод с ФИО2 ФИО3 совершеннолетняя имеет свою семью. ФИО4 совершеннолетняя. 

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

Истец ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчикам, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчиков за их получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики АО «Ситиматик», ПАО «Саратовэнерго», ПАО «Т плюс», МУП «ИРЦ», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», МУП БМР «Балаково-Водоканал» извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, об отложении не ходатайствовали направили возражения (том 1, листы дела 26, 30-32, 37-38).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом (часть 1 статья 247 ГК РФ).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договор на предоставление и оплату коммунальных услуг заключается с собственником жилого помещения, который в силу статьи 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по ? доли общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, город Балаково, Саратовская область (том 1, листы дела 8-10).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том 1, листы дела 11-12, 23-25).

Из справки МУП МО города Балаково «Информационно-расчетного центра» следует, что в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, город Балаково, Саратовская область зарегистрированы: ФИО1, бывшая жена ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО5, внук ФИО6 (том 1, лист дела 13).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. 

Поскольку доли спорящих сторон в праве собственности на жилое помещение изначально определены, правовых препятствий в изменении правового режима владения и пользования жилым помещением не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Поскольку доли в спорной квартире определены, каждый из собственников должен производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности в указанной части должны быть разделены между истцом и ответчиками.

Платежи должны быть распределены между истцом и ответчиками по ? доли общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, город Балаково, Саратовская область.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками принадлежащих им помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По мнению суда, разделение лицевых счетов является способом исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Таким образом, исковые требования ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, город Балаково, Саратовская область, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

О взыскании государственной пошлины и иных судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Ситиматик», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго», публичному акционерному обществу «Т Плюс», муниципальному унитарному предприятию «Информационно-расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», муниципальному унитарному предприятию Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых акционерным обществом «Ситиматик», публичным акционерным обществом «Саратовэнерго», публичным акционерным обществом «Т Плюс», муниципальным унитарным предприятием «Информационно-расчетный центр», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», муниципальным унитарным предприятием Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал», в отношении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, город Балаково, Саратовская область согласно которому: ФИО1 оплачивает ? от суммы начислений, ФИО2 оплачивает ? от суммы начислений, ФИО3 оплачивает ? от суммы начислений, Курлевская ФИО7 оплачивает ? от суммы начислений.

Обязать акционерное общество «Ситиматик», публичное акционерное общество «Саратовэнерго», публичное акционерное общество «Т Плюс», муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетный центр», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, в отношении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, город Балаково, Саратовская область с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья А.А. Гордеев