Дело № 1-149/2024

73RS0002-01-2024-002035-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 6 мая 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Головня О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Миронова Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Телегиной Л.К.,

при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах.

Будучи осведомленным о требованиях и условиях получения водительского удостоверения категории «B» (и подкатегории «В1») в Российской Федерации, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Постановление), ФИО1, желая получить российское национальное водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «B» (и подкатегории «В1»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошёл обучение по профессиональной подготовке водителей автотранспортных средств категории «B» в ЧУ ОДПО «Ульяновский автомобильный центр «СТАРТ», о чём ему было выдано свидетельство о профессии водителя серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прошёл медицинское обследование в ООО «Мед-Справка», о чём также получил медицинскую справку серии 73 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующую об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, желающего получить водительское удостоверение, возник умысел на дачу взятки сотрудникам межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) за оказание содействия сотрудниками МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в успешной сдаче практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте обратился к ФИО4 с просьбой выступить в качестве посредника при передаче взятки должностным лицам МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, которые должны выразиться в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче ФИО1 практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – В, В1 (AS).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника должностным лицам МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, по своей инициативе договорился с ФИО4 о том, что ФИО1 осуществит перевод денежных средств в размере 20000 рублей ФИО4 для последующей передачи денежных средств сотрудникам МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в целях составления экзаменационного листа проведения практического экзамена на право управления транспортным средством с пометкой о сдаче экзамена, то есть для успешной сдачи практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, которые в нарушении правил сдачи практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – В, В1 (AS), предусмотренных п.2 ч.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О допуске к управлению транспортными средствами" (вместе с "Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений"); п.п. 155-160, 163, 167, 171, 175.5-181, 188, 191, 195 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 80 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 62837), оформят экзаменационный лист сдачи практического экзамена, без фактической сдачи ФИО1 указанного экзамена.

После этого, ФИО1, не желая добросовестно, в соответствии с установленным законом порядком сдавать практический экзамен, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минут (время по часовому поясу 

<

адрес>), используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне, перечислил (передал) со своего расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, проспект 50-летия ВЛКСМ, 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, для передачи взятки неустановленным должностным лицам МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, которые должны выразиться в способствовании ими в силу своего должностного положения успешной сдаче ФИО1 практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – В, В1 (AS), без фактической сдачи экзамена.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, ФИО4 во исполнение своих обязательств перед ФИО1 передал последнему экзаменационный лист с пометкой о сдаче практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – В, В1 (AS), заверенный подписью якобы экзаменатора – должностного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 прибыл для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий В, В1 (AS), предоставил все необходимые документы для получения водительского удостоверения, в том числе экзаменационный лист, полученный от ФИО4, однако в ходе проверки документов сотрудником МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> выяснилось, что указанный экзаменационный лист подписан не должностным лицом (экзаменатором) МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Преступный умысел ФИО1, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 заведомо не намеревался передавать денежные средства должностному лицу, обратив их в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ошибочно полагал, что ФИО4 уполномочен и намерен совершать действия, направленные на обеспечение успешной сдачи им (ФИО1) практического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий – В, В1 (AS), заверенный подписью экзаменатора – должностного лица МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Телегина Л.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку для этого имеются все законные основания, а именно ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении в явке с повинной, а в последующем активно способствовал в его раскрытии и расследовании.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, настаивал на прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона, добровольное сообщение о преступлении заключается в сообщении сведений о подготовке или совершении преступления, о котором не было известно правоохранительным органам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной и сообщил о передаче в качестве взятки 20 000 рублей лицам из числа сотрудников ГИБДД через инструктора автошколы «Старт» ФИО4 (л.д. 10-11).При даче объяснений в тот же день подробно изложил обстоятельства дачи взятки, указав цели и мотивы совершенных действий, а также предоставил информацию о посреднике (л.д. 8-9). При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного преступления; в ходе выемки добровольно выдал следователю выписку по движению денежных средств по счету дебетовой карты № отрытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», при осмотре которой установлено наличие транзакции перевода им денежных средств посреднику взятки. Подобными действиями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои пояснения в ходе опроса, а также свои последующие показания, пояснив, что добровольно обратился в правоохранительные органы и рассказал о совершенном им деянии.

При допросе в судебном заседании свидетель - старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО7 пояснил, что при обнаружении сотрудником ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> признаков подделки экзаменационного листа, предоставленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний был доставлен в отдел полиции, где ФИО1 сразу добровольно сообщил о передаче денежных средств в сумме 20 000 рублей ФИО4 в качестве взятки, причитающейся сотрудникам ГИБДД за успешную сдачу практической части экзамена с целью получения водительского удостоверения. При этом о данном факте из иных источников правоохранительным органам известно не было. 

Таким образом, на момент предоставления ФИО1 информации о совершенном преступлении достаточных оснований для его привлечения к уголовной ответственности не имелось, оперативные сотрудники правоохранительных органов располагали лишь данными о наличии признаков подделки предоставленного им экзаменационного листа при отсутствии каких-либо сведений о передаче ФИО1 кому-либо денежных средств в качестве взятки. Информация, сообщенная ФИО1 во время раскрытия преступления, непосредственно повлияла на ход расследования дела и не была известна правоохранительным органам.

Доказательства, указывающие на то, что сотрудники правоохранительных органов до явки с повинной и опроса ФИО1 обладали сведениями о его причастности к даче взятки, материалы настоящего уголовного дела не содержат.

Информация, содержащаяся в явке с повинной и опросе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, послужила основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении ФИО1 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сообщение ФИО1 о совершенном преступлении не являлось вынужденным и было сделано не в связи с тем, что сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправных действий, связанных с дачей взятки.

Таким образом, ФИО1 после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки и в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть выполнил все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, в связи с чем имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 75 УК РФ и частью 2 статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербнак», заявление о выдаче водительского удостоверения, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, экзаменационный лист проведения практического экзамена, выписки по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

- медицинское заключение, свидетельство о профессии водителя, возвращенные под сохранную расписку ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Головня О.В.