Дело №

УИД 55RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 августа 2025 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Булатов Б.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, паспорт РФ № №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут ФИО1 находясь в общественном месте 

<

адрес>, на втором этаже в стерильной зоне ФИО7 аэропорта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что нецензурной бранью не выражался. Временно не работает, заболеваний, инвалидности не имеет.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу положений ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут ФИО1 находясь в общественном месте 

<

адрес>, на втором этаже в стерильной зоне ФИО8 аэропорта, расположенного по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Сотрудники полиции потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение. При этом, требования сотрудников полиции являлись законными, были направлены на пресечение противоправного деяния и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

ФИО1 выполнять законные требования сотрудников полиции отказался. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, видеозаписью. 

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств и направлены на избежание ответственности за содеянное. Вина ФИО1 очевидна и доказана. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного деяния и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, и не имеет постоянного места работы. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что следует применить наказание в виде административного ареста, в размере приближенном к максимальному предусмотренному, санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и повышенной степени общественной опасности содеянного полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не будет отвечать критерию справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, который исчислять с момента оглашения с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов