Дело № 1-12/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года п.Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

с участием: 

государственного обвинителя – зам. прокурора Новоорского района Оренбургской области Сулейманова Р.М., пом. прокурора Ломакина С.А., 

потерпевшего ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО7, 

его защитника – адвоката Санжиевой И.А., представителя ФИО9, 

при секретаре Егоровой Л.А., Шульге Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 , 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 , совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО7, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО13 №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугать ФИО13 №2, вызвать у нее страх и опасения за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты, как реальная угроза для ее жизни и здоровья, и, желая этого, умышленно нанес множественные удары руками по различным частям тела ФИО13 №2, затем схватил рукой ее шею и умышленно высказал в адрес ФИО13 №2 угрозу убийством, а именно что сейчас ее убьет, при этом в подтверждение своей угрозы продолжал рукой сжимать шею ФИО13 №2, причинив последней телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>, причинившего легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также физическую боль, чем создал для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления выказанной им угрозы убийством.

ФИО13 №2, учитывая создавшуюся обстановку, агрессивную направленность поведения ФИО7 и озлобленность по отношению к ней, совершение им активных действий, направленных на реализацию угрозы убийством, выразившихся в причинении ей телесных повреждений, а также то, что ФИО7 является мужчиной и физически сильнее ее, осознавая, что ФИО1 имел реальную возможность осуществить свою угрозу, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и имела основания опасаться осуществления этой угрозы в исполнение. 

Он же - ФИО7 , действуя умышленно, применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новоорскому району (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции) ФИО13 №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что ФИО13 №1 является представителем власти – сотрудником органов внутренних дел, поскольку находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО13 №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО13 №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении ФИО13 №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно, в целях оказания противодействия законным действиям ФИО13 №1 направленных на предотвращение его возможных противоправных действий в отношении ФИО13 №2, он – ФИО7, нанес ФИО13 №1 один удар головой в область лица.

В результате вышеуказанных умышленных, незаконных действий ФИО7 ФИО13 №1, являющемуся участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новоорскому району, имеющего специальное звание лейтенант полиции, назначенного на должность приказом ОМВД России по Новоорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которого к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которого к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которого, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также согласно IIп.п. 16.1, 16.2, 16.5 должностной инструкции ФИО13 №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Новоорскому району ФИО16, он (ФИО13 №1) обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, при получении сведений о совершении противоправных деяний, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, было причинено телесное повреждение в виде: раны на лбу слева с повреждениями мягких тканей, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья и физическая боль.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО7 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

Вина подсудимого в совершении указанных деяний подтверждается следующими доказательствами.

По факту угрозы убийством 

Подсудимый ФИО7 пояснил, что состоял в браке с ФИО13 №2 5 лет. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. У них трое детей. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту в 

<

адрес>, приехал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. Его встретил брат, отвез к родителям, он отдохнул и вечером пошёл к ФИО8. Он был трезвый. Когда пришел к ФИО8, увидел, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, он расстроился и выпил водки. Ему было известно, что когда он был на вахте, ФИО8 употребляла алкоголь, приводила в дом мужчин. Сидя на кухне, он стал выговаривать ей, что она ведет неправильный образ жизни. Они стали ругаться, ФИО8 довела его и ушла в спальню. Он пошел за ней. Там, в спальне, он ударил ее кулаком в нос, нанес удар по руке и ногам. ФИО8 нецензурно выражалась в его адрес, кричала, он схватил ее за шею. 

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подозреваемого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он вернулся с очередной вахты, был у себя дома с родителями. Затем около 

<

данные изъяты> он решил сходить к своим детям, он направился в квартиру, где проживает ФИО13 №2, взяв с собой одну бутылку водки. Находясь на вахте, он узнал, что ФИО13 №2 употребляет спиртные напитки в присутствии детей, его это разозлило и он решил сходить к ФИО13 №2 и поговорить с ней. В квартире на тот момент находились их дети, которые спали в зальной комнате. ФИО13 №2 открыла ему дверь и он увидел, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, от нее пахло спиртным. Он прошел в спальную комнату, они с ФИО13 №2 присели и стали общаться, он выпил несколько рюмок водки, ФИО13 №2 не употребляла алкоголь. Они с ней общались на разные темы время было около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, затем разговор начался о их с ней отношениях. В ходе разговора они с ней стали предъявлять друг к другу претензии, он начал говорить ФИО13 №2 о ее поведении, о том, что она гуляет, употребляет спиртное и не смотрит за детьми. ФИО13 №2 все отрицала и они стали разговаривать на повышенных тонах. Он разозлился на ФИО13 №2 и ударил ее один раз ладонью левой руки по лицу. ФИО13 №2 стала ему отвечать и размахивала своими руками, но никаких телесных повреждений она ему не наносила. ФИО13 №2 упала, и он присел на пол, затем начал руками бить ее по различным частям тела, точно помнит, что попал своими кулаками ФИО13 №2 в нос, голову, лоб, плечи. В это время в комнате они находились только вдвоем, дверь была закрыта. В какой-то момент он схватил ФИО13 №2 за шею левой рукой, своей правой рукой он отмахивался от сопротивления ФИО13 №2, которая лежа на полу на спине, размахивала своими руками и кричала, чтобы он перестал ее бить. Он не слушал ее и, схватив левой рукой ФИО13 №2 за шею, стал сдавливать рукой ей шею. В этот момент он сказал ФИО13 №2, что убьет ее, так как был зол на нее. ФИО13 №2 стала задыхаться и плакать, он понял, что причиняет ей боль и отпустил свою руку. Он встал с пола и вышел в туалет, ФИО13 №2 осталась в комнате. Его не было несколько минут, вернувшись в спальную комнату ФИО13 №2 уже не было. Дети спали в зальной комнате, он прилег в спальне и заснул. (том № л.д. 

<

данные изъяты>)

Из оглашенных показаний ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он, находясь в спальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО13 №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал в адрес последней угрозы убийством, и в подтверждении своих слов, схватил ее за шею и начал душить, а также нанес ей множественные удары руками по различным частям тела, тем самым причинил ФИО13 №2, телесные повреждения (том № л.д. 218-221).

Из оглашенных показаний ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он, находясь в спальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО13 №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал в адрес последней угрозы убийством, и в подтверждении своих слов, схватил ее за шею и начал душить, а также нанес ей множественные удары руками по различным частям тела, тем самым причинил ФИО13 №2, телесные повреждения. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 в судебном заседании подтвердил. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей по делу.

Потерпевшая ФИО13 №2 в судебном заседании пояснила, ранее она состояла в браке с ФИО7 У них имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома с детьми, в этот день она спиртное не употребляла. Детей она уложила спать в зальной комнате, а сама вышла в социальные сети через сотовый телефон. Около 23 часов 00 минут в квартиру пришел ФИО7, который захотел с ней поговорить. ФИО7 принес с собой одну бутылку водки и начал ее распивать в кухне. Она при этом, просто находилась рядом, спиртное она не употребляла. Они разговаривали с ФИО7 на разные темы. ФИО7 выпил несколько рюмок водки и стал предъявлять ей претензии относительно ее поведения. Он обвинял ее в том, что она ведет разгульный образ жизни, употребляет спиртное и не смотрит за детьми. Ей стало обидно и они с ФИО7 начали разговаривать на повышенных тонах. Она ушла в спальную комнату, ФИО7 пришел за ней. Их словесная перепалка продолжалась, они встали напротив друг друга и ругались. В какой-то момент ФИО7 ударил ее по щеке, она не сохранила равновесие и упала сначала на кровать, потом на пол. ФИО7 присел рядом с ней и стал наносить ей удары кулаками по голове, рукам, плечам, ногам. Удары ФИО7 наносил ей руками. Она пыталась уйти и увернуться от его ударов, размахивала своими руками. Затем ФИО7 своей левой рукой схватил ее за шею и стал сдавливать ее, в этот момент она услышала, как ФИО7 сказал, что убьет ее. Она стала размахивать руками и ногами, но ФИО7 не останавливался и правой рукой отмахивался от ее рук. Никаких телесных повреждений она ФИО7 не наносила. В глазах ФИО7 она увидела ярость и гнев по отношению к ней, ФИО7 был агрессивным и не успокаивался. Сжимая ей шею, он повторял, что убьет ее. В этот момент его угрозы она восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как понимала, что не сможет оказать сопротивление ФИО7, для этого у нее не хватило сил. Она пыталась кричать, но у нее не получалось, она стала плакать. В этот момент ФИО7 отпустил свою руку, она почувствовала боль в шее и в других частях тела. В комнату зашел ребенок, который плакал, ФИО7 встал и вышел из комнаты, чтобы успокоить ребенка. После этого он направился в туалет. Она сразу же поднялась с пола, выбежала в коридорное помещение, взяла первую попавшуюся ей одежду и покинула квартиру через окно, чтобы ФИО7 ее больше не бил, она очень сильно испугалась агрессивного поведения ФИО7 

Она выбежала на улицу и направилась к своей сестре, которой рассказала о произошедшем. На следующий день они решили вызвать сотрудников полиции, с которыми она проехала в свою квартиру. ФИО7 и дети в это время спали. Затем ее и ФИО7 опросили, последний ушел из квартиры и до настоящего времени она его не видела. По прошествии нескольких дней ФИО7 звонил ей сотовый телефон и извинялся за свое поведение, ФИО7 она простила.

По поводу телесных повреждений, нанесенных ей ФИО7, претензий к нему она не имеет. 

ФИО11 ФИО11 №4 в судебном заседании пояснила, что приходится сестрой ФИО13 №2 Ей известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у нее с бывшим супругом ФИО7 у них произошла драка. Ей позвонила сестра – ФИО11 №5, сказала, что ФИО7 избил ФИО13 №2. Она позвонила маме, потом в полицию. ФИО11 №5 в ходе разговора пояснила ей, что ФИО13 №2 прибежала к ней с разбитым носом. Пояснила, что они подрались с бывшим мужем. Подробности она не выясняла. 

По ходатайству прокурора в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11 №4 оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> ей позвонила ее сестра ФИО11 №5, которая попросила ее вызвать сотрудников полиции, по адресу проживания ФИО13 №2, поскольку последнюю сильно избил ФИО7, после чего она позвонила в ОМВД России по Новоорскому району и сообщила о случившимся. В этот день от ФИО13 №2 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее с ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого последний начал ее бить, а именно наносить ей удары по лицу и телу, после чего ФИО7 схватил ее сестру за шею и начал сдавливать шею, и в это момент начал ей говорить, что убьет ее, при этом повторив это несколько раз, на что она очень сильно испугалась и начала опасаться за свою жизнь, поскольку понимала, что не сможет оказать ему сопротивление. Через некоторое время ФИО7 отпустил ФИО13 №2, и она направилась к общей сестре ФИО11 №5, которой рассказала о случившимся (том № л.д. 125-128).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 №4 подтвердила, пояснив, что обстоятельства конфликта между ФИО13 №2 и ФИО1 ей стали известны не слов сестры ФИО11 №5, а ее матери ФИО11 №1 Пояснила, что протокол допроса подписан ею лично. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 №1, она проживает совместно со своим несовершеннолетним ребенком ФИО18 Также у нее есть дочь, ФИО13 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает со своими детьми, которая до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО7, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе совместной жизни ФИО13 №2 и ФИО7 последний неоднократно ее избивал, злоупотреблял спиртными напитками, кроме того последний периодически поднимал руку и на нее. В настоящее время ее дочь с ФИО7 совместно не проживают, но он периодически приходит к ней в квартиру, для того чтобы увидеть своих детей.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, ей позвонила ее дочь ФИО11 №4, которая сообщила, что у ФИО13 №2 и ФИО7 снова произошел конфликт и она в данный момент находится у ее старшей дочери ФИО11 №5 В 07 часов 30 минут она отправилась к ФИО11 №5, где находилась ФИО13 №2, чтобы узнать, обстоятельства произошедшего. Придя в дом к ФИО11 №5 от ФИО13 №2 ей стало известно, что у нее с ФИО7 произошел конфликт, в результате чего они вызвали сотрудников полиции. После чего они отправились в квартиру ФИО13 №2, которая расположена по адресу: 

<

адрес> для выяснения обстоятельств. Придя в квартиру, они обнаружили, что ФИО7 спит в комнате, после чего они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудников полиции. После чего последние представились, предъявили свои служебные удостоверения, и ей стало известно, что их зовут ФИО13 №1, ФИО11 №2, ФИО11 №3 После чего они спросили, у нее и ее дочери что случилось, на что ФИО13 №2 начала им излагать обстоятельства, которые произошли в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудники полиции прошли на кухню, для составления протокола опроса, где ФИО13 №1 начал снова опрашивать ФИО13 №2, в это время в помещение кухни зашел ФИО7, который начал общаться с сотрудниками полиции на повышенных тонах и в грубой форме, на что сотрудники полиции представились последнему, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили, чтобы он успокоился, после чего предложили ему дать объяснения, на что ФИО7 пояснил, что объяснений давать не будет и продолжил грубить сотрудникам полиции. ФИО13 №1 попросил ФИО7 выйти, на что тот отказался, после чего сотрудник полиции по фамилии ФИО11 №2 снова попросил ФИО7 выйти с ним, на что он согласился, а ФИО13 №1 и ФИО11 №3 продолжили опрашивать ФИО19, она в это время тоже находилась на кухне. Около 

<

данные изъяты> на кухню снова зашел ФИО7, который начал мешать производству опроса, на что ФИО13 №1 снова его попросил выйти и не мешать, на что он стал в грубой форме высказывать свое недовольство в адрес ее дочери, а именно сказал «ты хочешь меня закрыть», и резко направился в ее сторону, на что она и сотрудники полиции, начали его останавливать, при этом сотрудники полиции предупредили ФИО7, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО7 продолжал вырываться и направляться в сторону ФИО13 №2, на что сотрудники полиции начали его держать, а она отошла в сторону. Последний находился в неадекватном состоянии и продолжал орать, а также говорил ФИО13 №1, что если его не отпустят, то он его ударит. После чего, когда ФИО7 начали держать руки, последний нанес один удар головой в область лица ФИО13 №1 от чего у последнего полилась кровь, после чего сотрудники надели на ФИО7 наручники. При этом указала, что никто из сотрудников полиции ФИО1 не бил. Удар ФИО1 нанес ФИО13 №1 умышленно, поскольку она отчетливо видела, как он специально пытался нанести удар. После чего ФИО7 был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Новоорскому району. (том № л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 №5 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим супругом и несовершеннолетними детьми. У нее есть родная сестра, ФИО13 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №2 состояла в браке с ФИО7, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которых в ходе совместной жизни родилось трое детей. ФИО7 неоднократно избивал ее сестру ФИО13 №2, очень часто злоупотреблял спиртными напитками, поэтому охарактеризовала его только с отрицательной стороны. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к ней домой прибежала ФИО13 №2, которая была очень сильно напугана и плакала. Она начала спрашивать у ФИО13 №2, что случилось, на что она ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома с детьми, около 

<

данные изъяты> к ним в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО7, который сказал, что хочет с ней поговорить, в результате чего она его впустила в дом. ФИО7 употреблял спиртное, а именно водку, после чего начал высказывать претензии по поводу того, что ФИО13 №2 ведет распутный образ жизни и не занимается воспитанием детей, на фоне чего у них произошел конфликт. В результате чего ФИО7 начал наносить удары руками и ногами по лицу и телу ФИО13 №2, затем ФИО7 схватил ее за шею и начал ее душить, при этом высказывая, что он ее убьет. ФИО13 №2 очень сильно испугалась угрозы убийством, поскольку понимала, что ФИО1 физически намного сильнее нее. После чего ФИО7 отпустил ее и вышел из комнаты, а она выбежала из квартиры и направилась к ней. После чего она сообщила о случившимся своей матери ФИО11 №1, а также сестре ФИО11 №4 которую попросила вызвать сотрудников полиции, по адресу проживания ФИО13 №2 (том № л.д. №)

ФИО11 ФИО20, допрошена судом по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании пояснила, что работает в КЦСОН специалистом по социальной работе. Знает ФИО7 и ФИО13 №2, они проживают в 

<

адрес>. ФИО7 знает с детства. У ФИО32 трое несовершеннолетних детей. ФИО7 всегда старался прокормить семью, ездил на заработки. ФИО13 №2 после расторжения брака с ФИО7 стала вести разгульный образ жизни. Когда муж уезжает на заработки, она уходит гулять, видела ФИО8 в компании молодых мужчин, которые распивали пиво. ФИО7 охарактеризовала с положительной стороны. 

ФИО11 ФИО21, допрошена судом по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ знает ФИО7, который приходится другом ее мужа. ФИО13 №2 знает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 №2 охарактеризовала с отрицательной стороны, поскольку последняя постоянно всех обманывала, брала микрозаймы, с которыми рассчитывался ФИО7 Деньги которые привозил ФИО7 с вахты, ФИО8 тратила на алкогольные напитки, которыми угощала мужчин. ФИО7 трудолюбивый, постоянно работает, чтобы прокормить своих детей. Дети любят отца, встречают его, ФИО7 выплачивает алименты, кроме этого материально во всем содержит детей. 

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается также материалами дела:

-заявлением ФИО13 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к ответственности ФИО7 , который находясь в 

<

адрес> угрожал ей убийством при этом душил, наносил телесные повреждения (том № л.д№),

-рапортом УУП ОМВД России по Новоорскому району ФИО13 №1 М.К., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району поступило сообщение от ФИО11 №4 о том, что в 

<

адрес> бывший муж избил ФИО13 №2 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району поступило заявление ФИО13 №2 о том, что просит привлечь к ответственности ФИО7, который угрожал ей убийством и нанес телесные повреждения. (т.1 №),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является жилая 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО13 №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО7 наносил ей телесные повреждения, схватил за горло, при этом высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально (том № л.д. №); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО13 №2 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты> вреда здоровью человека не причинивших (том № л.д. №);

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении угрозы убийством ФИО13 №2 при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. 

Виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО13 №2, свидетелей ФИО11 №1, ФИО11 №4, ФИО11 №5, которые взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу. 

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. 

Потерпевшая и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Также вина подсудимого подтверждается протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, которые были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертом, обладающим достаточным практическим опытом, что свидетельствует об его компетентности. Экспертное заключение не противоречит уголовно-процессуальному закону, оно мотивировано, в связи с чем, суд признает его объективным и достоверным. 

По смыслу ст.119 УК РФ требуется, чтобы угроза убийством была реальной, то есть имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом должны учитываться как объективные, так и субъективные обстоятельства конкретного дела в их совокупности. Следует учитывать субъективное представление потерпевшего о том, как он воспринял угрозу, его взаимоотношения с виновным, обстановку, в которой была высказана угроза. Угроза убийством - это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза рассчитана на запугивание потерпевшего. Она должна быть реальной. Для оценки реальности угрозы в основу должен быть положен объективный и субъективный критерии. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасный для его жизни или здоровья. При этом угроза не должна носить абстрактный, двусмысленный характер; она должна быть очевидной для потерпевшего. Объективный критерий оценки реальной угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и виновного и т.п.

Судом установлено, что вся обстановка происшедшего, характер поведения ФИО7 и его личностная характеристика, направленность его действий: нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном и агрессивном состоянии, в результате сложившихся на тот момент между ним и потерпевшей личных неприязненных отношений из-за его ревности, высказывание ФИО1 слов угрозы убийством в адрес потерпевшей, подкрепление указанных слов активными действиями (множественные удары руками по различным частям тела ФИО13 №2, удушение руками), субъективное восприятие потерпевшей происходивших событий, подтвердившей, что она испытала страх, реально и очевидно восприняла угрозу убийством и опасалась возможности осуществления ФИО7 своей угрозы, свидетельствуют о том, что у потерпевшей ФИО13 №2 в сложившейся ситуации имелись основания опасаться осуществления словесной угрозы. 

Суд считает, что факт совершения угрозы убийством доказан, ФИО13 №2 угрозу воспринимала реально, у нее имелись основания опасаться этой угрозы, так как ФИО7 был сильно разозлен, агрессивен, пальцами руки сдавливал ее шею, в результате чего она стала задыхаться. 

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в совокупности, признанных судом достаточными для разрешения данного дела, очевидно, свидетельствует о виновности ФИО7 в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей ФИО13 №2 

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По факту причинения телесных повреждений сотруднику полиции ФИО13 №1

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, услышал голоса. Вышел со спальни, увидел, что ФИО13 №2 пишет что- то в присутствии сотрудников полиции. Он стал говорить ей: «Зачем так делаешь»? Участковый ФИО13 №1 попросил его выйти. Он вышел на улицу, постоял, потом обратно зашел, чтобы отговорить ФИО13 №2, писать заявление на него. Сотрудники полиции сказали не подходить к ФИО13 №2 Он их не слушал, хотел убедить ФИО22 не писать заявление. Сотрудники полиции несколько раз предупреждали его, что если не остановится, то будет применена физическая сила. Он не реагировал, зашел на кухню. Сотрудники полиции схватили его, он начал сопротивляться. Во время этого, он неожиданно для себя, головой ударил сотрудника ФИО13 №1, который стоял перед ним. Он не хотел никого бить. Когда ударил, сразу извинился. У ФИО13 №1 текла кровь. 

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подозреваемого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он, находясь в спальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО13 №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал в адрес последней угрозы убийством, и в подтверждении своих слов, схватил ее за шею и начал душить, а также нанес ей множественные удары руками по различным частям тела, тем самым причинил ФИО13 №2, телесные повреждения. 

Также он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> действительно умышленно нанес участковому уполномоченному полиции ФИО13 №1 удар головой в область его лица. Он полностью признал свою вину в том, что нанес сотруднику полиции ФИО13 №1 телесное повреждение, в содеянном раскаивается. (том № л.д. №)

Из оглашенных показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он, находясь в спальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО13 №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал в адрес последней угрозы убийством, и в подтверждении своих слов, схватил ее за шею и начал душить, а также нанес ей множественные удары руками по различным частям тела, тем самым причинил ФИО13 №2, телесные повреждения. 

Также он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> действительно умышленно нанес участковому уполномоченному полиции ФИО13 №1 удар головой в область его лица. Он полностью признал свою вину в том, что нанес сотруднику полиции ФИО13 №1 телесное повреждение, в содеянном раскаивается. (т.№).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

ФИО13 ФИО13 №1 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по Новоорскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. В органах МВД с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение правонарушений и преступлений, обход территории, выезд на место происшествия. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ОМВД России по Новоорскому району. На дежурстве он находился в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району от ФИО23 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> избил свою супругу ФИО13 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он на служебном автомобиле отправился по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств. По прибытию на место, дверь в квартиру ему ни кто не открыл, после чего он отправился обратно в ОМВД. Около 10 часов 00 минут он совместно с УУПиПДН России по Новоорскому району ФИО24, ФИО11 №3 снова отправился в 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств. Около 10 часов 30 минут они были на месте, а именно в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>. Постучав в дверь вышеуказанной квартиры, дверь открыла ФИО13 №2, с разрешения которой они прошли в квартиру, после чего представились, и предъявили свои служебные удостоверения, а также спросили об обстоятельствах произошедшего. ФИО13 №2 пригласила их на кухню, для производства опроса. Помимо ФИО13 №2, в квартире находилась ее мать ФИО11 №1, которая была на кухне, а также ФИО7, который спал в спальной комнате. После того, как они прошли на кухню квартиры, следом за ними в кухню зашел ФИО7, который сразу же начал с ними грубо общаться, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он попросил последнего успокоится, а также сообщил, что ему его необходимо будет опросить по обстоятельствам вызова, на что он ответил, что ничего говорить и подписывать не будет. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка и запах изо рта. Он попросил ФИО7 покинуть кухонное помещение на период опроса ФИО13 №2, но последний отказался выйти, после чего ФИО11 №2 снова попросил его выйти, на что он согласился, а он с ФИО11 №3 продолжили опрос ФИО13 №2 Около 10 часов 50 минут на кухню снова зашел ФИО7, который начал орать на ФИО13 №2, на что он снова его попросил выйти, но он никак на это не реагировал, и еще более грубо начал с ними общаться, после чего обратился к ФИО13 №2, а именно сказал «ты хочешь меня закрыть», и резко направился в ее сторону, на что они начали пресекать его действия, но последний продолжал вырываться, после чего он предупредил ФИО7, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность, но ФИО7 продолжал вырываться и направляться в сторону ФИО13 №2, сопровождая все агрессивными криками. Кроме того, ФИО7 говорил, что если они его не отпустят, то он ее ударит. После чего он совместно с ФИО25 начали держать руки ФИО7, а именно он держал правую руку, а ФИО25 левую, при этом он находился лицом к лицу с ФИО7, после чего последний умышленно нанес ему один удар головой в область лица, от чего он почувствовал острую боль и у него со лба потекла кровь. После чего ими в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» для пресечения противоправных действий ФИО7 в отношении него была применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность - наручники. После чего ФИО7 был доставлен в ОМВД России по Новоорскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО11 ФИО11 №2 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по Новоорскому району с ДД.ММ.ГГГГ В органах МВД с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение правонарушений и преступлений, обход территории, выезд на место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ОМВД России по Новоорскому району. На рабочем месте он находился в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудника полиции. Насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО23 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> наносит телесные повреждения своей супруге ФИО13 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 №1 отправился по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств, но дверь ему никто не открыл. Около 10 часов 00 минут он совместно с УУПиПДН России по 

<

адрес> ФИО11 №3, ФИО13 №1 поехали в 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению. Около 10 часов 30 минут они прибыли на место, а именно в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>. После чего ФИО13 №2, пригласила их пройти в квартиру, они представились, и предъявили свои служебные удостоверения, а также начали узнавать, что случилось. Помимо ФИО13 №2, в квартире находилась ее мать ФИО11 №1, которая была на кухне, а также ФИО7, который находился в спальной комнате и спал. Пройдя на кухню квартиры, за ними зашел ФИО1, который сразу же начал разговаривать на повышенных тонах, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО7 успокоится, но последний продолжал вести себя вызывающе. Также они сообщили, что его необходимо будет опросить по обстоятельствам вызова, на что ФИО7 ответил, что никаких показаний давать не будет. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка и запах изо рта. ФИО26 попросил ФИО7 покинуть кухню, пока он будет опрашивать ФИО13 №2, на что последний отказался выйти, после чего он снова попросил его выйти с ним на улицу, и он согласился, а ФИО13 №1 с ФИО11 №3 продолжили проводить опрос ФИО13 №2 Выйдя на улицу, он присел в служебный автомобиль, и через некоторое время ФИО7 резко выбежал из автомобиля и направился в квартиру, а он отправился за ним. 

Около 10 часов 50 минут войдя на кухню квартиры ФИО7 начал повышать голос на ФИО13 №2, а ФИО13 №1 попросил его покинуть кухонное помещение, но ФИО7 не реагировал на требование ФИО13 №1, после чего ФИО7 начал орать на ФИО13 №2, и при этом сказал «ты хочешь меня посадить», после чего резко направился в ее сторону, на что они начали его останавливать, но последний продолжал оказывал сопротивление, после чего ФИО13 №1 предупредил ФИО7, что если он не прекратит противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность, но ФИО7 продолжал выворачиваться, сопровождая все агрессивными криками в сторону ФИО13 №2 Также, ФИО7 пояснил, что если они его не отпустят, то он ударит ФИО13 №1 После чего ФИО11 №3 совместно с ФИО13 №1 начали держать руки ФИО7, после чего последний умышленно нанес один удар головой в область лица ФИО13 №1, от чего у последнего со лба потекла кровь. После чего ими в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» для пресечения противоправных действий ФИО7 в отношении него быть применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность - наручники. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 №3 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по Новоорскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение правонарушений и преступлений, обход территории, выезд на место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ОМВД России по Новоорскому району. На рабочем месте он находился в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Новоорскому району около 04 часов 50 минут от ФИО23 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> наносит телесные повреждения своей супруге ФИО13 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего дежурный участковый уполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 №1 осуществил выезд по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств, в результате чего дверь ему никто не открыл. 

Около 10 часов 00 минут он совместно с УУПиПДН России по 

<

адрес> ФИО24, ФИО13 №1 отправился в 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению. Около 10 часов 30 минут они прибыли на место, а именно в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>. Постучав в квартиру, дверь открыла ФИО13 №2, которая пригласила их пройти во внутрь квартиры, после чего они представились, и предъявили свои служебные удостоверения, и начали выяснять обстоятельства происшествия. Кроме ФИО13 №2, в квартире находилась мать последней - ФИО11 №1, которая сидела за столом на кухне, а также ФИО7, который находился в спальной комнате и спал. Пройдя на кухню квартиры, вслед за ними зашел ФИО7, который сразу же начал с ними грубо разговаривать, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО7 успокоится и не грубить сотрудникам полиции, но последний продолжал вести себя неадекватно. Они сказали ФИО7, что необходимо будет опросить его по обстоятельствам происшествия, на что последний сказал, что никаких объяснений он давать не будет. ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах изо рта и шаткая походка. ФИО26 сказал ФИО7 чтобы он покинул кухню, пока он будет опрашивать ФИО13 №2, на что он отказался выйти, после чего ФИО11 №2 снова попросил его выйти с ним на улицу, после чего он согласился, а ФИО13 №1 и он продолжили проводить опрос ФИО13 №2 

Примерно в 10 часов 50 минут на кухню вошел ФИО7, и сразу начал повышать голос на ФИО13 №2, на что ФИО13 №1 попросил его покинуть кухонное помещение, но ФИО7 не реагировал на требование ФИО13 №1, после чего ФИО7 начал неадекватно себя вести, при этом высказывая ФИО13 №2, что она хочет его посадить, и направился в ее сторону, на что они начали его останавливать, но последний продолжал оказывал сопротивление, после чего ФИО13 №1 предупредил ФИО7, что если он не прекратит противоправные действия то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность, но ФИО7 продолжал его оказывать, сопровождая все высказываниями в сторону ФИО13 №2 Также, ФИО7 пояснил, что если они его не отпустят, то он нанесет удар ФИО13 №1 После чего он и ФИО13 №1 начали держать руки ФИО7, в результате чего последний умышленно нанес один удар головой в область лица ФИО13 №1, от чего у последнего со лба потекла кровь. После чего в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» для пресечения противоправных действий ФИО7 в отношении него быть применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность - наручники (том № л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 №1, она проживает совместно со своим несовершеннолетним ребенком ФИО18 Также у нее есть дочь, ФИО13 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает со своими детьми, которая до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе совместной жизни ФИО13 №2 и ФИО7 последний неоднократно ее избивал, злоупотреблял спиртными напитками, кроме того последний периодически поднимал руку и на нее. В настоящее время ее дочь с ФИО7 совместно не проживают, но он периодически приходит к ней в квартиру, для того чтобы увидеть своих детей.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, ей позвонила ее дочь ФИО11 №4, которая сообщила, что у ФИО13 №2 и ФИО7 снова произошел конфликт и она в данный момент находится у ее старшей дочери ФИО11 №5 В 07 часов 30 минут она отправилась к ФИО11 №5, где находилась ФИО13 №2, чтобы узнать, обстоятельства произошедшего. Придя в дом к ФИО11 №5 от ФИО13 №2 ей стало известно, что у нее с ФИО7 произошел конфликт, в результате чего они вызвали сотрудников полиции. После чего они отправились в квартиру ФИО13 №2, которая расположена по адресу: 

<

адрес> для выяснения обстоятельств. Придя в квартиру они обнаружили, что ФИО7 спит в комнате, после чего они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудников полиции. После чего последние представились, предъявили свои служебные удостоверения, и ей стало известно, что их зовут ФИО13 №1, ФИО11 №2, ФИО11 №3 После чего они спросили, у нее и ее дочери что случилось, на что ФИО13 №2 начала им излагать обстоятельства, которые произошли в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее сотрудники полиции прошли на кухню, для составления протокола опроса, где ФИО13 №1 начал снова опрашивать ФИО13 №2, в это время в помещение кухни зашел ФИО7, который начал общаться с сотрудниками полиции на повышенных тонах и в грубой форме, на что сотрудники полиции представились последнему, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили, чтобы он успокоился, после чего предложили ему дать объяснения, на что ФИО7 пояснил, что объяснений давать не будет и продолжил грубить сотрудникам полиции. ФИО13 №1 попросил ФИО7 выйти, на что тот отказался, после чего сотрудник полиции по фамилии ФИО11 №2 снова попросил ФИО7 выйти с ним, на что он согласился, а ФИО13 №1 и ФИО11 №3 продолжили опрашивать ФИО19, она в это время тоже находилась на кухне. Около 10 часов 50 минут на кухню снова зашел ФИО1, который начал мешать производству опроса, на что ФИО13 №1 снова его попросил выйти и не мешать, на что он стал в грубой форме высказывать свое недовольство в адрес ее дочери, а именно сказал «ты хочешь меня закрыть», и резко направился в ее сторону, на что она и сотрудники полиции, начали его останавливать, при этом сотрудники полиции предупредили ФИО7, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, но ФИО7 продолжал вырываться и направляться в сторону ФИО13 №2, на что сотрудники полиции начали его держать, а она отошла в сторону. Последний находился в неадекватном состоянии и продолжал орать, а также говорил ФИО13 №1, что если его не отпустят, то он его ударит. После чего, когда ФИО7 начали держать руки, последний нанес один удар головой в область лица ФИО13 №1 от чего у последнего полилась кровь, после чего сотрудники надели на ФИО7 наручники. При этом хочу указать, что никто из сотрудников полиции ФИО7 не бил. Удар ФИО7 нанес ФИО13 №1 умышленно, поскольку она отчетливо видела, как он специально пытался нанести удар. После чего ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Новоорскому району. (том № л.д. №)

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом является 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО13 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 14 минут, ФИО7 умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, нанес ему удар головой в область лица (том № л.д. №

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО13 №1 имеется телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета или при ударе об таковой, в срок менее одних суток до осмотра врачом – судебно – медицинским экспертом, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека. Заключение о тяжести вреда здоровью данной раны подтверждается тем, что при своевременном обращении за медицинской помощью, на нее были бы наложены хирургические швы, исходя из ее характера, размеров и глубины. (том № л.д. №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО13 №1 имелось телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (от действия твердого тупого предмета, либо при ударе об таковой), в срок менее одних суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом Орского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» (ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут), возможно в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении («один удар головой в область лица»), повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Заключение тяжести вреда здоровью человека подтверждается тем, что при своевременном обращении за медицинской помощью, на нее были бы наложены хирургические швы, исходя из характера, размеров и глубины повреждения. (том № л.д. №);

-выпиской из приказа о назначении № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 53);

-должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новоорскому району младшего сержанта полиции ФИО13 №1, согласно которой последний наделен распорядительными полномочиями: имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места (т. 1, л.д. 54-57).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу, необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их допустимыми и ФИО7 виновным в применении насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной, что именно ФИО7 нанес один удар головой в область лица потерпевшему ФИО13 №1 - сотруднику полиции.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниями потерпевшего ФИО13 №1, свидетелей ФИО27, ФИО11 №3, ФИО11 №1, ФИО13 №2 и признательными показаниями подсудимого ФИО7 

В результате действий ФИО7 потерпевшему были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Данному заключению суд доверяет, поскольку экспертиза была произведена экспертом, имеющим большой стаж работы по специальности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ. Каких-либо нарушений при проведении экспертизы судом не установлено.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, применительно к ч. 2 ст. 318 УК РФ понимается такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оценивая обстоятельства, при которых был нанесен удар потерпевшему, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО13 №1, ФИО27, ФИО11 №3, ФИО11 №1, ФИО13 №2., согласно которым ФИО7 нанес удар ФИО13 №1 целенаправленно, умышленно, в ответ на законные действия ФИО13 №1, как сотрудника полиции, выражающиеся в пресечение правонарушений и охране порядка, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО13 №1 как представителя власти.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, не имеется. 

Показания свидетелей обвинения суд считает правдивыми, они являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. Свидетели и потерпевший предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56, 42 УПК РФ при допросе свидетелям и потерпевшему разъяснялись. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Кроме того суд учитывает, что потерпевший и свидетели на протяжении всего следствия давали в стабильные и последовательные показания как в ходе допросов, которые они подтвердили в ходе судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО13 №1, в силу Федерального закона «О полиции», находился при исполнении служебных обязанностей, представился сотрудником полиции и представил служебное удостоверение сотрудника полиции.

Исходя из обстановки совершения подсудимым преступления и сложившейся при этом ситуации, суд считает, что все действия сотрудника ФИО13 №1 в отношении подсудимого ФИО7 соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах и являлись правомерными. 

Факт того, что насилие в отношении ФИО13 №1 применено в связи с исполнением представителем власти должностных обязанностей, подтверждается материалами дела, выпиской из приказа, должностной инструкцией, положений Федерального Закона «О полиции», показаниями потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что потерпевший ФИО13 №1 в указанное время и место являлся должностным лицом правоохранительных органов. 

Таким образом, указанный удар ФИО7 нанес умышленно, в связи с осуществлением ФИО13 №1 – сотрудником полиции, своих должностных обязанностей. Об умысле ФИО7 на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствуют его целенаправленные действия, после неоднократного словесного предупреждения, исходящее от сотрудников полиции о прекращении поведения со стороны ФИО7 

Все следственные, а также оперативно-значимые мероприятия, в которых участвовал ФИО7, обладая как статусом подозреваемого, так обвиняемого, проводились в присутствии его защитника, и после разъяснения ему его прав и обязанностей, при этом, как видно из материалов дела, ни он, ни сторона его защиты не лишены были права вносить в составляемые при них, либо предоставленные им для ознакомления документы, соответствующие замечания и заявления, заявлять различные ходатайства.

Не имея оснований сомневаться в правдивости и правильности показаний свидетелей, суд находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступления установленными с достоверностью.

С учетом данных о личности ФИО7, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии следствия, в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО7 по делу необходимое и достаточное количество.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

ФИО7 совершил два умышленных преступления, предусмотренных различной тяжести небольшой тяжести (ст. 119 ч.1 УК РФ) и тяжкое преступление (ч.2 ст.318 УК РФ). 

ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. Участковым УУП ОМВД по Новоорскому району характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими и психотропными веществами не замечен. Жалоб с администрации МО «Караганский сельсовет» на него не поступало. Поступали жалобы от супруги ФИО22. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признает:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, соседей; 

- по ч.2 ст. 318 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, частичной компенсации морального вреда, которые учитываются при назначении наказания, наличие малолетних детей, наличие удостоверения «ветеран боевых действий». 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Довод стороны защиты о том, что преступление явилось следствием аморального поведения потерпевшего ФИО13 №2, и должно быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, является необоснованным. По смыслу уголовного закона, аморальность поведения потерпевшего признается смягчающим наказание обстоятельством лишь в том случае, если таковое поведение явилось поводом для совершения преступления. Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют. Как установлено судом, преступление совершено ФИО7 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей. С учетом этого оснований для признания наличествующим по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. "з" УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в пределах санкции статей, предусматривающих наказание за совершенные им преступления, только в виде лишения свободы, применяя правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, а при назначении окончательного наказания, по совокупности преступлений. 

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, с учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. По тем же основаниям суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на более мягкую категорию.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО7 назначить на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 318 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

Положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ предусматривает, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Отбывание наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО7 в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим ФИО13 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, в части разрешения которого, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, исходя при этом из соразмерности причиненного морального вреда заявленным исковым требованиям, а также реальной возможности подсудимого выплачивать назначенные судом суммы. 

Моральные страдания потерпевшему ФИО13 №1, вызванные причинением ему телесных повреждений и физической боли, не вызывают у суда сомнений, причинены они были подсудимым, а следовательно он и обязан их компенсировать, в соответствии с требования разумности и справедливости, согласно ст.ст. 151,1099-1101 ГК РФ. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 №1 получил деньги в сумме 20 000 руб. от ФИО7 в счет возмещения морального вреда. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и объем причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степени вины подсудимого, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в пользу ФИО13 №1 в размере 30 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание: 

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев; 

-по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок основного наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО7 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО13 №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО13 №1 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи. 

Судья