Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 20.09.2019

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием представителя физического лица ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 в интересах ФИО1 обратилась с жалобой на постановление начальника отдела – ст. судебного пристава Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО3 просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку, по её мнению, вынесенное в отношении ФИО1 постановление является незаконным и необоснованным, просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО3 жалобу полностью поддержала, просит суд её удовлетворить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления к административной ответственности привлечена ФИО1, как физическое лицо, однако к судебному приставу-исполнителю ФИО1 вызывалась, как руководитель ООО «Шатура Эстейт» по исполнительному производству в отношении этой организации, то есть никаких требований по исполнительному производству, как к физическому лицу у службы судебных приставов к ФИО1 не было и её привлечение к административной ответственности в этом качестве является незаконным, поскольку административной ответственности ч.1 ст.17.14 КоАП РФ подлежат должники, каковым ФИО1, как физическое лицо не являлась и в её действиях как физического лица отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения.

Довод заявителя о составлении протокола неправомочным лицом не основан на законе, поскольку, согласно приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № судебные приставы-исполнители наделены правом на составление протоколов об административных правонарушениях в рамках своей компетенции.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела – ст. судебного пристава Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ю.А. Жуков