Дело № 2-1465/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 06 декабря 2024 года 

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО

«Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк»), обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 13.07.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику ФИО1 счет с кредитным лимитом в размере 50 000 руб., с установлением процентной ставки в размере 24,90 % годовых на срок 24 месяца. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 21.08.2024 года составляет 53 452 руб. 09 коп., истцом заявлены требования о расторжении с 22.08.2024 года кредитного договора № от 13.07.2022 года, заключенного с ответчиком ФИО1, о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 13.07.2022 года по состоянию на 21.08.2024 года в размере 53 452 руб. 09 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 43 437 руб. 49 коп.; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 877 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом 7 567 руб. 11 коп.; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов 569 руб. 62 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 00 коп., а всего истец просил взыскать с ответчика 77 452 руб. 09 коп. 

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что 13.07.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 50 000 руб., с установлением процентной ставки в размере 24,90 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 21-27). 

В соответствии с п. 6 соглашения о кредитовании счета, платеж по кредиту в счет погашения задолженности должен был осуществляться в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности. 

Заемщик ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами кредитной карты, осуществляя при помощи кредитной карты расчеты за покупки, при этом обязательные платежи по кредитной карет в счет погашения задолженности не производил, что подтверждено в судебном заседании выпиской по счету кредитной карты (л.д. 57-67). 

Свои обязанности по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в соответствии с графиком не уплачивает, оплата кредита прекращена с ноября 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 21.08.2024 года составляет 53 452 руб. 09 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 43 437 руб. 49 коп.; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 877 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом 7 567 руб. 11 коп.; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов 569 руб. 62 коп. (л.д. 54, 56).

Требование АО «Россельхозбанк» о досрочном погашении кредита ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 43). 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт длительного неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по соглашениям о кредитовании, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от 13.07.2022 года по состоянию на 21.08.2024 года в размере 53 452 руб. 09 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 43 437 руб. 49 коп.; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 877 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом 7 567 руб. 11 коп.; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов 569 руб. 62 коп.

В связи с установлением в судебном заседании фактов длительного неисполнения ответчиком своих обязательств, кредитный договор № от 13.07.2022 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 надлежит расторгнуть с 22.08.2024 года. 

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы. 

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 24 000 руб. 

Каких-либо доводов, относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт, ...) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть с 22.08.2024 года кредитный договор № от 13.07.2022 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт, ...).

Взыскать с ФИО1 (паспорт, ...) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2022 года по состоянию на 21.08.2024 года в размере 53 452 руб. 09 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности 43 437 руб. 49 коп.; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 877 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом 7 567 руб. 11 коп.; пени за неисполнение обязательств по уплате процентов 569 руб. 62 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 77 452 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов 

Мотивированное решение 

изготовлено 12.12.2024 года