Дело № 2-260/2023 УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 14 июля 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лисуковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСО «Евроинс» обратилось в Выгоничский районный суд 

<

адрес> с указанным иском ссылаясь на то, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Нива г.р.з № принадлежащему ФИО2. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Ссанг Йонг Рекстон г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Нива г.р.з №, принадлежащий потерпевшей ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «РСО»Евроинс» по полису №. На основании заявления представителя ФИО2 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 179 000 рублей, а также расходы по эвакуации транспортного средства в размере 6 500 рублей. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 185 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4910 рублей.

Представитель истца ООО «РСО «Евроинс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении деля, в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно и. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Нива г.р.з № принадлежащему ФИО2 

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Ссанг Йонг Рекстон г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на припаркованный автомобиль Шевроле Нива г.р.з №, принадлежащий потерпевшей ФИО2 

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области об административном правонарушении от 

<

дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «РСО»Евроинс» по полису №. На основании заявления представителя ФИО2 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 179 000 рублей, а также расходы по эвакуации транспортного средства в размере 6 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата> на сумму 179 000 рублей и № от 

<

дата> на сумму 6 500 рублей.

<

дата> истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении страховой выплаты в указанном размере, однако ответчик на нее не отреагировал, ущерб ООО «РСО «Евроинс» по настоящее время не возместил.

Поскольку ООО РСО «Евроинс» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а ответчик признан виновным в данном ДТП, управляя при этом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 185 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО РСО «Евроинс» подлежат удовлетворению, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4910 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 185 500 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 910 (четыре тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в-деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.