Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июля 2019 года. 

Дело № 2-362/2019

УИД 66MS0185-01-2019-000739-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 июля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Дровняшиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2017 года между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 272 152 руб. 00 коп сроком до 01.11.2022 года. В этот же день истец подписал заявление о включении его в число участников Программы страхования «Финансовый резерв Лайф+», страховщиком по договору выступает ООО СК «ВТБ Страхование». Стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе страхование за весь срок страхования составляет 57 150 руб. 00 коп., из которых вознаграждение банка – 11 430 руб. 40 коп., возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику – 45 721 руб. 60 коп. Срок страхования с 00 часов 00 минут 02.11.2017 года по 24 часа 00 минут 01.11.2022 года. 02.11.2017 года со счета истца № №, открытого Банк ВТБ (ПАО), было произведено списание страховой премии в размере 57 152 руб. 00 коп. 14.01.2019 года истец направил в адрес Банк ВТБ (ПАО) претензию с просьбой возврата части страховой премии за неиспользованный период страхования, указав на досрочное прекращение кредитных обязательств, в размере 44 030 руб. 52 коп. за период, в котором истец не будет пользоваться коллективным страхованием по программе страхования жизни и здоровья заемщика. 11.02.2019 года Банк ВТБ (ПАО) в своем ответе на претензию указал, что у них не имеется оснований для удовлетворения требований истца. 11.02.2019 года истец направил в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» претензию с просьбой возврата части страховой премии за неиспользованный период страхования в размере 39 784 руб. 05 коп., указав на досрочное прекращение кредитных обязательств с Банк ВТБ (ПАО). 25.02.2019 года ООО СК «ВТБ Страхование» в своем ответе указал, что у страховщика не имеется оснований для удовлетворении требований истца, мотивируя тем, что для отключения от программы страхования необходимо обратиться в банк, так как непосредственно между истцом и страховой компанией договор страхования не заключался. Истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страховой премии за неиспользованный период в размере 49 702 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 358 руб. 81 коп., с Банка ВТБ (ПАО) проценты по кредиту в размере 72 590 руб. 86 коп. Истец полагает, что нарушены его права как потребителя, в связи с чем просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование». компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.,

Истец ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересов ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 отказалась от исковых требований, заявленных к ответчику Банк ВТБ (ПАО), о чем подала суду соответствующее заявление. Отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено. Оставшиеся исковые требования представитель истца поддержала в полном объеме. Дополнений не имела.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований. В обоснование возражений указал, что страхование физических лиц – заемщиков потребительских кредитов ПАО Банк ВТБ осуществляется на основании Договора коллективного страхования № 1235 от 01.02.2017 года. Указанный договор заключен между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «Банк ВТБ». По своей правовой природе договор коллективного страхования является договором в пользу третьего лица. 01.11.2107 года на основании заявления на включение в число участников Программы страхования истец был включен в число участников по договору коллективного страхования № 1235 от 01.02.2017 года, страховая программа «Финансовый резерв Лайф+». Страховая премия в размере 45 721 руб. 60 коп. оплачена истцом в полном объеме. Комиссия банка за подключение истца к программе коллективного страхования составила 3 981 руб. 23 коп. Договор страхования продолжает свое действие до даты окончания периода страхования, указанного в полисе или до момента добровольного отказа истца от страхования на основании ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не воспользовался правом возврата страховой премии в «период охлаждения», заявление о досрочном расторжении договора страхования подано истцом в адрес Банка ВТБ (ПАО) 14.01.2019 года, в адрес страховщика – 11.02.2019 года. Указывает на то, что истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной за страхование страховой премии в полном объеме без учета действия периода страхования с 02.11.2017 года по настоящее время. У ответчика в соответствии с условиями договора страхования отсутствуют законные основания для возврата страховой премии и права истца ответчиком не нарушены. Отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, так как в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, которые бы позволили бы установить факт причинения нравственных или физических страданий, степень вины причинителя, причинно-следственную связь. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО2 с одной стороны и Банком ВТБ 24 (ПАО) на основании анкеты-заявления (л.д. 74-77) 30.10.2017 года заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 272 152 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,992 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 7-9). Для перечисления кредитных денежных средств банком на имя заемщика был открыт счет № №. 

Как следует из содержания анкеты-заявления, ФИО2 дал свое согласие на оказание ему дополнительных платных услуг банка по обеспечению его страхования путем подключения к программе коллективного страхования в рамах страхового продукта «Финансовый резерв». Своей подписью он подтвердил, что до него доведена информация об условиях страхового продукта «Финансовый резерв» и действующих в рамках него программах страхования; приобретение/отказ от приобретения дополнительных услуг банка не влияет на решение банка о предоставлении кредита, на размер процентной ставки по кредитному договору и срок возврата кредита; стоимость услуг банка по обеспечению страхования, составляет 57 152 руб. 00 коп.

Одновременно с заключением кредитного договора, истцом было подано заявление на обеспечение его страхования по договору коллективного страхования, заключенного между ООО СК "ВТБ Страхование" и ПАО "Банк ВТБ 24", путем включения его в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+». В данном заявлении указано, что срок страхования: с 00 часов 00 минут 02.11.2017 года по 24 часов 00 минут 01.11.2022 года, страховая сумма равна 272 152 руб. 00 коп. Стоимость услуг банка по обеспечению страхования Застрахованного по программе страхования за весь срок страхования составляет 57 152 руб. 00 коп., из которых вознаграждение банка – 11 430 руб. 40 коп., возмещение затрат банка на оплату Страховой премии страховщику – 45 721 руб. 60 коп. При этом ФИО2 своей подписью в указанном заявлении подтвердил, что с Условиями страхования ознакомлен и согласен, уведомлен, что Условия страхования размещены в общем доступе на сайте в системе Интернет. Также истцом было дано поручение банку о перечислении с его счета № № в сумме 57 152 руб. 00 коп. в счет платы за включение в число участников программы страхования, дата перевода – 02.11.2017 года (л.д. 78-79).

ФИО2 также было подано заявление, в котором он просил перечислить в безналичном порядке страховую выплату по договору страхования № 129577-62500020430547 от 30.10.2017 года (л.д. 80).

Предоставление заемщику суммы кредита в размере 272 152 руб. 00 коп. подтверждается выписками по счету, из которых усматривается, что истцом получена сумма кредита в размере 215 000 руб. 00 коп., а сумма в размере 57 152 руб. 00 коп. списана в счет оплаты страховой премии (л.д. 16,17,18). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица.

Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Из п. 3 заявления истца на подключение к Программе страхования следует, что истец просил подключить его к Программе страхования "Финансовый резерв Лайф+" в рамках Договора коллективного страхования, заключенного между ООО СК "ВТБ Страхование" и ПАО "Банк ВТБ 24" (л.д.11, 78-79).

При этом из самого содержания заявления не следует, что истец согласился с тем, что при его досрочном отказе от участия в программе коллективного страхования, ему не будет возвращена страховой компанией часть страховой премии. Напротив, в заявлении на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта "Финансовый резерв Лайф+" в ПАО Банк ВТБ 24 указано лишь на то, что заявитель ФИО2 ознакомлен и согласен с условиями страхования, размещенными в общем доступе на сайте www.vtb24.ru). При этом ссылка на условия страхования, в совокупности с п. 3 заявления на включение в Программу страхования, указывает на то, что к таким условиям относится и содержание Договора коллективного страхования N 1235 от 01.02.2017, заключенного между ООО СК "ВТБ Страхование" и ПАО Банк ВТБ 24 (л. д. 51-59).

Из материалов дела следует, что ни в Условиях по страховому продукту "Финансовый резерв" (далее Условия страхования) (л.д. 81-108), ни в самом Договоре коллективного страхования, не содержится запрета на досрочный отказ страхователя (застрахованного лица) от участия в Программе страхования.

Как следует из п. 5.6 Договора коллективного страхования N 1235 от 01.02.2017(л. д. 51-59), страхователь вправе отказаться от договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе Страхователя от договора уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, кроме случаев, предусмотренных п. 5.7 настоящего Договора.

Из п. 5.7 договора коллективного страхования следует, что в случае отказа Страхователя от договора в части страхования конкретного Застрахованного, в связи с получением Страхователем в период действия Договора заявления такого Застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), Страховщик возвращает Страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного Застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении Застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случая, предусмотренных настоящим пунктом Договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон.

Согласно разделу 6 (п. п. 6.1, 6.1.3) Условий по страховому продукту "Финансовый резерв" (л.д. 88), являющихся приложением N 1 к Договору коллективного страхования, договор страхования прекращает свое действие в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в данном случае условия Договора коллективного страхования в их взаимосвязи с Условиями страхования, являющимися приложением к данному договору, не содержат запрета на возврат части страховой премии в связи с отказом застрахованного лица от участия в программе страхования, напротив, п. 5.7 Договора коллективного страхования допускает возврат части страховой премии, если застрахованное лицо направит заявление об исключении его из числа участников Программы страхования, то доводы ответчика о том, что уплаченная страховая премия возврату не подлежит, являются несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором коллективного страхования (разделы 1, 2, 4, 9, п. п. 6.2 - 6.2.2) застрахованными являются физические лица - заемщики потребительских кредитов, выразившие в соответствующем заявлении свое согласие на страхование и включение в Бордеро, предоставленное страхователем (Банком) страховщику (ООО СК "ВТБ Страхование").

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни и (или) связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые застрахованный получил бы при обычных (планируемых) условиях (п. п. 2.1 - 2.2 Договора коллективного страхования).

Застрахованный имеет право отказаться от участия в программе страхования в любое время путем подачи страхователю заявления на отказ от участия в программе коллективного страхования (п. п. 5.1, 5.2, 5.7 Договора коллективного страхования).

Страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю, застрахованному лицу, включенному в Бордеро (п. п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 5.3, 8.1 - 8.5, раздел 4, Договора коллективного страхования и разделы 2, 5, 10 Условий по страховому продукту "Финансовый резерв").

Из заявления на включение в Программу страхования (л.д. 78-79) следует, что ФИО2 внесена сумма страховой премии – 45 721 руб. 60 коп., а также оплачены услуги Банка по подключению истца к Программе страхования в размере 11 430 руб. 40 коп., а всего 57 152 руб. 00 коп.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес такого заемщика. Следовательно, страхователем по такому договору является и сам заемщик ФИО2 При этом истец как физическое лицо, получившее кредит на личные нужды, в правоотношениях с Банком и ООО СК "ВТБ Страхование" является потребителем (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, являясь участниками процесса осуществления добровольного страхования истца, ООО СК "ВТБ Страхование" обязано исполнять условия заключенного Договора коллективного страхования в правоотношениях с конкретным застрахованным лицом, чье право на отказ от участия в Программе страхования и последствия такого отказа данным договором предусмотрены.

Как установлено судом, ФИО2 11.02.2019 обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить ему, уплаченные за присоединение к программе коллективного страхования в размере 39 784 руб. 05 коп. исходя из оставшегося неиспользованного периода страхования (л.д. 22). 

Претензия получена ответчиком 18.02.2019, но в добровольном порядке требования потребителя не были удовлетворены. 25.02.2019 года ООО СК «ВТБ Страхование» в своем ответе истцу отказал, указав, что у страховщика не имеется оснований для удовлетворении требований истца, мотивируя тем, что для отключения от программы страхования необходимо обратиться в банк, так как непосредственно между истцом и страховой компанией договор страхования не заключался (л.д. 24).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец являлся застрахованным лицом в период с 02.11.2017 по 18.02.2019 года – т.е. 475 дней.

Суд приходит к выводу, что в пользу истца со страховщика подлежит взысканию страховая премия в размере 33 827 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета:

45 721 руб. 60 коп. : 1826 дн. = 25 руб. 04 коп.

25 руб. 04 коп. x 475 дн. = 11 894 руб. 00 коп.;

45 721 руб. 60 коп. – 11 894 руб. 00 коп. = 33 827 руб. 60 коп., где 1826 дней - общий срок страхования, 475 дней - период страхования.

Кроме того, в связи с неправомерным удержанием страховщиком денежных средств истца, в пользу ФИО2 в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 года по 03.04.2019 года (34 дня) в размере 244 руб. 21 коп. (исходя из расчета: 33 827 руб. 60 коп. х 7,75% /365 х 34 = 244 руб. 21 коп.) 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку в добровольном порядке страховщиком не было удовлетворено требование истца об отказе от участия в Программе страхования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя истца ФИО2 установлен судом, суд на основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 17 285 руб. 91 коп., исходя из расчета: ((33827 руб. 60 коп. + 500 руб. 00 коп. + 244 руб. 21 коп.) х 50% = 17 285 руб. 91 коп.)

Принимая во внимание вышеизложенные конкретные обстоятельства данного гражданского дела, учитывая, что в письменном отзыве на иск страховщиком было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая несоразмерность штрафа последствиям нарушенного обязательства с учетом взысканной в пользу истца суммы, а также с учетом разъяснений, приведенных в п. п. 69 - 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд снижает размер взыскиваемого штрафа до 8 000 руб. 00 коп.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ч. 1 ст. 88,ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относят расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случае, если цена иска не превышает 1 млн. руб., а в случае, если цена иска превышает 1 млн. руб., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн. руб.

В соответствии подп. 8 п. 1 ст. 333.20. НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Основания для освобождения ООО СК «ВТБ Страхование» от уплаты государственной пошлины отсутствуют, с учетом принимаемого решения об удовлетворении исковых требований ФИО2, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1 522 руб. 15 коп., в том числе 1 222 руб. 15 коп. по требованию имущественного характера и 300 руб. 00 коп. по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 42 571 руб. (сорок две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 81 коп., в том числе: в счет возврата страховой премии сумму 33 827 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 522 (одна тысяча пятьсот двадцать два) руб. 15 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна:

Судья Н.Е. Лисовенко