Дело № 2-2630/2023

УИД № 38RS0032-01-2023-002523-84 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 4 июля 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: 

Председательствующего судьи Апкина В.П., 

при секретаре Тодорхоевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело № 2-2630/2023 по заявлению ФИО1 отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3, в соответствии с которым просила восстановить ей срок на подачу заявления о совершенном нотариальном действии и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3 № № совершенную ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что кредитором за 14 дней до обращения к нотариусу не направлено ей уведомления о наличии задолженности и о намерении обратиться к нотариусу, нотариусом при совершении исполнительной надписи не исследовались документы, свидетельствующие о бесспорности требований взыскателя к должнику, не направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, имеется спор о праве, кредитор незаконно начислял неустойку в размере 0,1 процента в день.

Об исполнительной надписи заявитель узнала с Единого портала государственным и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала. 

Заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представила документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись. 

Представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном в суд письменной отзыве на заявление просил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. 

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила. 

Суд в соответствии со статьями 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 911 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 443 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 912 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 1 790 000 рублей на 60 месяцев с условием оплаты процентов по ставке 12,90 процентов годовых.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" направило заемщику ФИО1 (

<

адрес>) требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому банк требовал досрочно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вернуть кредит в полном объеме в размере 1 723 176,74 рублей. В требовании (претензии) приведена детализация задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", требование (претензия) возращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения (трек-№).

В установленный срок требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" ФИО1 выполнено не было, сумма задолженности не оплачена и не оспорена в установленный для ответа срок - 30 дней с момента получения, в связи с чем, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером У-№.

Из материалов дела следует, что совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям части 1 статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившего исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, подписана нотариусом. 

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса ФИО3 не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, поскольку были соблюдены все необходимые условия для ее совершения, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу был представлен расчет задолженности по кредитному договору, который проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Своего расчета заявитель не представил. 

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" исполнительной надписи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 в отделении почтовой связи № 

<

адрес> (трек-№). 

Следовательно, довод заявителя ФИО1 о том, что извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО3 в её адрес не направлялось, является несостоятельным. 

Из материалов дела не следует, что требования взыскателя не являются бесспорными, поскольку представленные нотариусу документы подтверждают наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Суду не представлены доказательства того, что заявитель после направления в его адрес требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору обращался в банк с заявлением о несогласии с предъявленной суммой. 

Кроме того, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 

Также при совершении исполнительной надписи нотариусом было соблюдено требование статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о том, что нотариус совершает исполнительную надпись со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Заявителем ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи. 

Следовательно, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО3, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Поскольку Индивидуальные условия заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 кредитного договора предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону. 

В этой связи требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-№ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Идентификаторы лиц, участвующих в деле 

Ф.И.О./наименование лица, участвующего в деле 

Идентификатор лица, участвующего в деле 

ФИО2 

ИНН: 

<

***> 

Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3 

Паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ 

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" 

ОГРН: 1027700132195ИНН: 7707083893 

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное решение суда составлено: 

"11" июля 2023 г. 

Председательствующий судья В.П. Апкин