Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2020 года 

<

адрес>

Хилокский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1,

гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО Стройград», зарегистрированного по адресу: Р.Бурятия, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, СНТ Пищевик, проезд 23, 

<

адрес>, инвалидности, заболеваний не имеющий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов местного времени находился в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Чита-Москва», в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, т.е. пренебрегал интересам других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, мешал спокойствию граждан и нормальной работе поездной бригады, на замечания пассажиров и поездной бригады не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Кроме признания вины ФИО1 вины в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина подтверждена совокупностью следующих доказательств.

- протоколом ТП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составленного должностным лицом –младшим инспектором СГООП ФИО6 МВД России на транспорте ФИО3, где в объяснении ФИО1 указал на распитие пива в объеме 0,5 литров.(л.д. 3);

- рапортом младшего инспектора СГООП ФИО6 МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут местного времени в дежурную часть ФИО6 МВД России на транспорте был доставлен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов местного времени находился в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Чита-Москва», в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, т.е. пренебрегал интересам других людей, игнорируя правила приличия и нормы поведения, мешал спокойствию граждан и нормальной работе поездной бригады, на замечания пассажиров и поездной бригады не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок. (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; шаткая походка; невнятная речь. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д. 5);

- объяснениями ФИО4, ФИО5, (л.д.8,9) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в пассажирском поезде № сообщением «Чита-Москва» в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, мешал спокойствию граждан и нормальной работе поездной бригады, на замечания которых не реагировал, разбил стекло в тамбуре вагона №. (л.д.8,9).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тамбур вагона № пассажирского поезда № «Чита-Москва», где имеется поврежденное окно, а именно отсутствие верхнего стеклопакета рамы окна. (л.д.10-15).

Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиямиКоАП РФ, у суда нет оснований. Кроме того, сведения, содержащиеся в объяснениях ФИО4 и ФИО5 согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с объяснениями самого ФИО1, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе.

В соответствии сост. 12ч. 1 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается в частности обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Хулиганством нарушается общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, подтверждена совокупностью исследованных допустимых доказательств, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ФИО1 подлежит административной ответственности.

Действия ФИО1 в том, что он находился в общественном месте – пассажирском поезде № сообщением «Чита-Москва» в состоянии алкогольного опьянения, выражался в присутствии пассажиров и поездной бригады нецензурной бранью, приставал к гражданам, мешал их спокойствию и нормальной работе поездной бригады, то есть совершил действие, выражающее явное неуважение к обществу, указывает о его низкой культуре, его действия выражают пренебрежение интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей, постоянное место работы и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.9 ч.1; 29.10КоАПРФ, судПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет №, получатель УФК по 

<

адрес> (ЛО МВД России «Хилокский»), ИНН 

<

***>, Банк: Отделение Чита 

<

адрес>, БИК 047601001, ОКТМО 76647000, КПП 753601001, КБК 18№, УИН 18№, в случае неуплаты штрафа в указанный срок, влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

ФИО6 МВД РФ на транспорте указать на необходимость проконтролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо неисполнении постановления в срок предусмотренный ч.1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ: в течение 60 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хилокский районный суд 

<

адрес>.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Е.М.Алтынникова