К делу № 2-6861/2019

УИД №23RS0041-01-2019-009261-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Токаревой М.А.,

при секретаре Мясниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы южного таможенного управления Краснодарская таможня к ООО «Лаудер» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФТС ЮТУ Краснодарская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товар — концентрат минеральный «Галит», сорт высшим для промышленного потребления, весом 25 кг. бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08.06.2015г. в зону деятельности Краснодарской таможни на Прикубанский таможенный пост в адрес ООО «Лаудер» по документам: ТД №, ТН №, инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ №, контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ из Украины от фирмы НП «Артемсоль» поступила партия товаров в ж/д вагоне №, в том числе товар № «Концентрат минеральный «Галит», сорт высший для промышленного потребления», вес брутто - 68 000 кг., вес нетто - 67 750 кг.

В целях таможенного оформления ввезенного товара в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» от имени и по поручению ООО «Лаудер» таможенным представителем ООО «Таможенно- Логистический Оператор» на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни в электронной форме была подана декларация на товары №, в графе 33 которой была заявлен код товара в соответствии ШВЭДЕАЭС №.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанной ДТ, в выпуске товаров было отказано, поскольку не было представлено заключение эксперта, подтверждающее заявленные сведения о товаре.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Таможенно-Логистический Оператор» на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни была подана повторно ДТ №, на товар ранее заявленный в ДТ №.

ДД.ММ.ГГГГ. по ДТ № в выпуске товаров было отказано, поскольку не было представлено заключение эксперта, подтверждающее заявленные сведения о товаре.

ДД.ММ.ГГГГ. таможенным представителем ООО «Таможенно-Логистический Оператор» на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни была подана ДТ №, на товар ранее заявленный в ДТ №

По данной партии товара была назначена идентификационная экспертиза, в рамках профиля риска №, по результатам которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что товаром является - «соль поваренная пищевая первого сорта, крупность № 1, помол № 1 - соответствует требованиям НОСТ Р 51574-2000, соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции, и по результатам настоящей экспертизы по ДТ № принято решение по классификации товара №, согласно которому товар был классифицирован подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 2501009190 как «соль поваренная пищевая первого сорта, крупность № 1, помол № 1 - соответствует требованиям НОСТ Р 51574-2000, соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции».

В связи с разъяснениями Роспотребнадзора, запрет, введенный ранее Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №, на ввоз на территорию РФ пищевой соли производства ГП «Артемсоль», Украина (код ТН ВЭД ЕАЭС 2501009190) которая не соответствует требованиям, предъявляемых к органолептическим показаниям, содержанию примесей и йода, остается в силе.

10.07.2015г. по факту предоставления декларантом ООО «Лаудер» таможенному представителю ООО «Таможенно-Логистический Оператор» документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, что послужило основанием для представления данных документов в таможенный орган и заявления таможенным представителем недостоверных сведений о наименовании, описании и классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, которые могли послужить основанием для выпуска товаров, запрещенных к ввозу на территорию РФ.

Краснодарской таможней в отношении ООО «Лаудер» было возбуждено дело об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ (представление недействительных документов при совершении таможенных операций).

14.07.2015г. протоколом изъятия вещей и документов Краснодарской таможней было произведено изъятие образцов товара, прибывшего в ж/д вагоне № и заявленного в ДТ № № как товар № «концентрат минеральный «Галит», сорт высший, для промышленного потребления» в количестве 1 мешка весом 25 кг.

На основании протокола изъятия вещей и документов вышеуказанный товар был помещен на СВХ ООО «МегаТэк», расположенный по адресу: 

<

адрес>).

в отношении ООО «Лаудер» был составлен протокол об административном правонарушении №.

Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № было прекращено ст. 16.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Согласно резолютивной части вышеуказанного постановления, товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо выдать законному владельцу ООО «Лаудер» в порядке, установленном действующим законодательством.

таможенным органом составлен акт об истечении сроков востребования товаров.

05.03.2019г.акт об истечении сроков востребования товаров выдан директору ООО «Лаудер» ФИО4 нарочно.

05.03.2019г. на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни поступило письмо ООО «Лаудер» № б/н об отказе общества от товара (концентрат минеральный «Галит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного порядка рассмотрения дела не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант (таможенный представитель) обязан произвести таможенное декларирование и уплатить за них таможенные платежи.

Судом установлено, 08.06.2015г. в зону деятельности Краснодарской таможни на Прикубанский таможенный пост в адрес ООО «Лаудер» по документам: ТД №, ТН №, инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ №, контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ из Украины от фирмы НП «Артемсоль» поступила партия товаров в ж/д вагоне №, в том числе товар № «Концентрат минеральный «Галит», сорт высший для промышленного потребления», вес брутто - 68 000 кг., вес нетто - 67 750 кг.

В целях таможенного оформления ввезенного товара в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» от имени и по поручению ООО «Лаудер» таможенным представителем ООО «Таможенно- Логистический Оператор» на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни в электронной форме была подана декларация на товары №, в графе 33 которой была заявлен код товара в соответствии ШВЭДЕАЭС 2501005100.

ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанной ДТ, в выпуске товаров было отказано, поскольку не было представлено заключение эксперта, подтверждающее заявленные сведения о товаре.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Таможенно-Логистический Оператор» на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни была подана повторно ДТ №, на товар ранее заявленный в ДТ №.

ДД.ММ.ГГГГ. по ДТ № в выпуске товаров было отказано, поскольку не было представлено заключение эксперта, подтверждающее заявленные сведения о товаре.

ДД.ММ.ГГГГ. таможенным представителем ООО «Таможенно-Логистический Оператор» на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни была подана ДТ №, на товар ранее заявленный в №

По данной партии товара была назначена идентификационная экспертиза, в рамках профиля риска №, по результатам которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что товаром является - «соль поваренная пищевая первого сорта, крупность № 1, помол № 1 - соответствует требованиям НОСТ Р 51574-2000, соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции, и по результатам настоящей экспертизы по ДТ № принято решение по классификации товара №, согласно которому товар был классифицирован подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 2501009190 как «соль поваренная пищевая первого сорта, крупность № 1, помол № 1 - соответствует требованиям НОСТ Р 51574-2000, соответствует требованиям ТР № «О безопасности пищевой продукции».

В связи с разъяснениями Роспотребнадзора, запрет, введенный ранее Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №, на ввоз на территорию РФ пищевой соли производства ГП «Артемсоль», Украина (код ТН ВЭД ЕАЭС 2501009190) которая не соответствует требованиям, предъявляемых к органолептическим показаниям, содержанию примесей и йода, остается в силе.

ДД.ММ.ГГГГ. по факту предоставления декларантом ООО «Лаудер» таможенному представителю ООО «Таможенно-Логистический Оператор» документов, содержащих недостоверные сведения о товаре, что послужило основанием для представления данных документов в таможенный орган и заявления таможенным представителем недостоверных сведений о наименовании, описании и классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, которые могли послужить основанием для выпуска товаров, запрещенных к ввозу на территорию РФ.

Краснодарской таможней в отношении ООО «Лаудер» было возбуждено дело об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.7 КоАП РФ (представление недействительных документов при совершении таможенных операций).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов Краснодарской таможней было произведено изъятие образцов товара, прибывшего в ж/д вагоне № и заявленного в ДТ № как товар № «концентрат минеральный «Галит», сорт высший, для промышленного потребления» в количестве 1 мешка весом 25 кг.

На основании протокола изъятия вещей и документов вышеуказанный товар был помещен на СВХ ООО «МегаТэк», расположенный по адресу: 

<

адрес>).

в отношении ООО «Лаудер» был составлен протокол об административном правонарушении №.

Постановлением Октябрьского районного суда от 15.12.2016 производство по делу об административном правонарушении № было прекращено ст. 16.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Согласно резолютивной части вышеуказанного постановления, товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо выдать законному владельцу ООО «Лаудер» в порядке, установленном действующим законодательством.

таможенным органом составлен акт об истечении сроков востребования товаров.

ДД.ММ.ГГГГ.акт об истечении сроков востребования товаров выдан директору ООО «Лаудер» ФИО4 нарочно.

ДД.ММ.ГГГГ. на Прикубанский таможенный пост Краснодарской таможни поступило письмо ООО «Лаудер» № б/н об отказе общества от товара (концентрат минеральный «Галит».

В силу требований статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное 

Таким образом, учитывая, что ООО «Лаудер» представило заявление об отказе от указанного товара и не имеет претензий к его дальнейшему использованию, суд полагает, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать товар – концентрат минеральный «Галит», сорт высший для промышленного потребления, весом 25 кг. бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: