Дело № 2-284/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 19 февраля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель ПАО «Почта Банк» ФИО3 ссылается на то, что 10.08.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 644 500 рублей под уплату 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, что повлекло образование кредитной задолженности.

Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.

Поскольку ответчик ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства и условия кредитного договора, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по состоянию на 11.11.2018 года в сумме 721 722 рубля 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 617 113 рублей 90 копеек, просроченные проценты в сумме 89 128 рублей 85 копеек, задолженность по комиссиям в сумме 9 300 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 6 179 рублей 47 копеек. 

В связи с тем, что ФИО2 не предпринимает мер к погашению образовавшейся задолженности, представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 721 722 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 417 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем 19.02.2019 года предоставил заявление. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по 

<

адрес> пользу ПАО «Почта Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 10.08.2017 года, сумму по основному долгу 617 113 рублей 90 копеек, просроченные проценты в сумме 89 128 рублей 85 копеек, задолженность по комиссиям в сумме 9 300 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 6 179 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 417 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья 

Красноармейского районного суда ФИО1