Дело № 2-1358/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 04 июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Михайловой Е.В.

при секретаре Бояршиной Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по копированию документов в сумме 750 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24 августа 2017 года Заволжский районным судом г.Твери вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 72870 рублей, при этом неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения была взыскана по день вынесения решения суда. Фактически решение было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. Со ссылкой на положения ст. 12 Закона об ОСАГО просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО2 исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 24 августа 2017 года с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение в размере 72870 рублей, штраф 36435 рублей, неустойка в размере 182903 рубля 70 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 18000 рублей, расходы по копированию документов, необходимых для обращения в суд в сумме 2200 рублей, а всего 313408 рублей 70 копеек. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12 декабря 2017 года решение Заволжского районного суда г.Твери от 24 августа 2017 года оставлено без изменения. 

Из материалов дела следует, что фактически решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 Закона об ОСАГО за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года (день, следующий за днем вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ года (день фактической выплаты страхового возмещения) в размере 1% от несвоевременно выплаченного страхового возмещения в сумме 139181 рубль 70 копеек.

Абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Решением Заволжского районного суда г.Твери от 24 августа 2017 года, имеющим в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 182903 рубля 70 копеек.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, в пользу истца подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 139181 рубль 17 копеек (

<

данные изъяты>).

Ходатайства о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя.

Истцом представлены суду документы, подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг представителя, а именно договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и расписка, подтверждающая оплату пол договору в сумме 20000 рублей.

С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на выполнение своих обязанностей, на участие в судебных заседаниях, объем рассматриваемых материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Расходы по копированию документов в сумме 750 рублей возмещению не подлежат, поскольку ответчик САО «ВСК» располагал всеми приложенными к исковому заявлению документами, а на права и обязанности третьих лиц, указанных истцом в исковом заявлении, настоящий спор не влияет, в связи с чем расходы по копированию не являлись необходимыми.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3983 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать со Страхового Акционерного Общества «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 139181 рубль 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 144181 (сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 70 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать со Страхового Акционерного Общества «ВСК» в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 3983 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Михайлова Е.В.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2018 года