УИД 37RS0002-01-2025-001009-65

Производство №2-455/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вичуга 9 октября 2025 года 

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Волковой У.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери С.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери С.М.Н. открылось наследство, в том числе на указанный жилой дом, который был построен его родителями в 1965 году. С момента постройки по день смерти его родители проживали в указанном жилом доме, следили за его техническим содержанием, платили налоги, обрабатывали земельный участок возле дома. На день смерти матери он также проживал в доме, проживает в нем по настоящее время, несет бремя его содержания. Оформить наследственные права он не имеет возможности в виду отсутствия правоустанавливающих документов на дом. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что спорный жилой дом был построен его родителями, где он вместе с ними проживал, после смерти отца в доме осталась проживать его мать, после смерти которой он принял наследство. Его брат С.С.Ф. отказался от принятия наследства, его сестра Н,В.Ф умерла до смерти матери, детей не имела. После смерти матери он полностью содержит данный жилой дом. Кроме того, в документах его матери имеются разночтения в написании имени его матери, в некоторых документах она ошибочно указана, как Н., тогда как в действительности ее имя М

Представитель истца ФИО2 поддержала доводы своего доверителя, пояснила, что является его супругой, подтвердила, что спорным жилым домом всегда пользовались родители ее супруга, после смерти отца в доме проживала мать ее супруга, имя которой при жизни постоянно называли по – разному, то Н. , то М. . В действительности ее имя М, она является матерью ее супруга. Никто, кроме ее супруга на спорный жилой дом не претендует.

Представители ответчиков – администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Вичугского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствии представителей не просили. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителей ответчиков не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что согласно данным похозяйственных книг за период с 1968 года по 2006 год администрации Сошниковского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> которому на основании постановления главы Сошниковской сельской администрации Вичугского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об упорядочении наименований улиц и нумерации домов» присвоен № (л.д.131,132,133), является С.М.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49). 

По данным инвентарного дела, переданного на хранение в АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на техническом учете состоит индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с указанием на принадлежность его С.М.Н. без указания документа - основания (л.д. 50,68-69, 106-119). 

Указанный жилой дом состоит на кадастровом учете, кадастровый номер жилого дома №, в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на указанный жилой дом не имеется, имеются о кадастровых номерах иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости, а именно № (л.д.172-174).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоит на кадастровом учете, ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на него не содержит, однако особые отметки содержат сведения о С.М.Н. как его правообладателе (л.д. 51-60). Межевание указанного земельного участка проведено по заказу ФИО1 (л.д.39-47).

В связи с тем, что до обращения в суд жилой дом с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета, с целью постановки на кадастровый учет спорного жилого дома подготовлен технический план здания (л.д.11-48). Из технического плана здания следует, что жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д.16).

С.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), на день смерти была зарегистрирована по адресу. 

<

адрес>, вместе с ней были зарегистрированы ФИО1, С.С.Ф. (л.д.92,103,130).

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок, С.С.Ф. обратился с заявлением об отказе от наследства матери (л.д. 91).

Супруг С.М.Н. - С.Ф.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д.99-100,154).

Детьми С.Ф.Г. и С.Ф.Г. являются сын С.С.Ф, ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, дочь Н.В.Ф. (фамилия изменена со С. в связи с вступлением в брак) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.99-100), у всех детей имя матери указано, как Н. .

Н.В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей не имела (л.д.127).

Из представленных документов на имя С.М.Н. а именно, свидетельства о браке, удостоверений, страхового полиса, сберегательной книжки следует, что ее имя записано, как М. , вместе с тем в трудовой книжке имеются записи фамилии как «Ф. », что соответствует ее фамилии до вступления в брак, и «С. », а имя записано как «Н.», далее, как «М. » (л.д.180-182).

В судебном заседании допрошен свидетель К.Л.В.., из показаний которого следует, что он является соседом и другом истца, также с рождения жил в указанной деревне. В спорном жилом доме всегда жили родители истца – Ф,Г. и М.Н. , которую при жизни все называли Н. . Истец также проживал с родителями в указанном жилом доме, проживает в этом доме и после их смерти. Споров на дом он не слышал. С.Н.Н. и С.М.Н. – это одно и тоже лицо, мать истца.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку данные показания не противоречивы, согласуются с пояснениями истца, материалами дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Согласно п. 3 данной статьи лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти С.Ф.Г. п. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

<

данные изъяты> 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти С.Ф.Г. признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

<

данные изъяты> разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что С.Ф.Г. и С.М.Н. при жизни приобрели право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Данный жилой дом был построен ими в период брака на земельном участке, правообладателем которого значится С.М.Н.. С момента постройки жилого дома по день смерти С.Ф,Г. и С.М.Н. на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели жилым домом как своим собственным, несли бремя его содержания, тем самым в силу ч.1 ст. 234 ГК РФ приобрели право собственности на данное недвижимое имущество. После смерти ФИО9 наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако в спорном жилом доме остались проживать его супруга С.М.Н. которая вступила во владение указанным жилым домом, несла бремя его содержания, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего супруга. После смерти С.М.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1, сын С.С.Ф. обратился с заявлением об отказе от наследства, дочь Н.В.Ф. умерла до смерти матери, детей не имела. У суда не возникает сомнений в том, что С.Н.Н., указанная в свидетельстве о рождении истца, и С.М.Н., установленная судом как собственник спорного жилого дома, является одним и тем же лицом, в подтверждение чему представлены документы на имя наследодателя с разным написанием ее имени, совместные фотографии истца и наследодателя, свидетельские показания.

Судом установлено, что никто, кроме истца, на наследственное имущество не претендует, каких – либо споров о праве собственности на спорный жилой дом судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери С.М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Сесекина