ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя Матыско Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сутуло П.О.,

предъявившего удостоверение 

<

номер>, выданное 

<

дата>, и ордер 

<

номер> от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> примерно в 21 час. 00 мин., находясь на участке местности с географическими координатами: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>, на расстоянии 15 м. от 

<

адрес>, в траве, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, незаконно, приобрел (нашел), полимерный сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, горловина которого запаяна, с находящимся в нем веществом - смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой смеси 0,38 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>, затем, примерно в 21 час. 10 мин. 

<

дата>, положил данный сверток, с находящимся в нем веществом, в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе до момента, когда, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 21 час. 15 мин. 

<

дата>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП 

<

номер> УМВД России по г.Владивостоку по адресу 

<

адрес> где в период с 23 час. 35 мин. до 23 час. 45 мин. 

<

дата>, он был у него изъят в ходе проведения его личного досмотра.

Указание в тексте обвинительного акта о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции «19.10.2020», суд полагает технической опиской, объективно опровергающийся материалами дела, не оспоренной сторонами, в связи с чем не требует дополнительной проверки обоснованности обвинения.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явку с повинной, которую подсудимый дал 

<

дата> в 11 час. 50 мин., не имеется, поскольку органу дознания на день добровольного сообщения подсудимым о совершении им преступления, уже было известно о его причастности к совершению данного преступления, по которому уголовное дело возбуждено 

<

дата> в 12 час. 00 мин. непосредственно в отношении ФИО1. Суд приходит к выводу, что явка подсудимого с повинной при подобных обстоятельствах подлежит рассмотрению, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтенное судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (

<

данные изъяты>), состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (

<

данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, не усматривает обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить положения ст.53.1 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, суд считает возможным, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 

<

дата>, и названный приговор исполнять самостоятельно, а по настоящему уголовному делу - применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 

<

дата>, и названный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко