К делу № 2-178/2024 г. 

УИД: 64RS0034-02-2023-000512-73

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит: 

взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012 г., из которой: 552 426,60 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.04.2014 г.; 8 172,89 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 30% годовых, рассчитанная по состоянию на 18.04.2014 г.; 409 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 30% годовых, рассчитанная по состоянию с 19.04.2014 г. по 09.08.2023 г.; 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 19.04.2014 г. по 09.08.2023 г.; проценты по ставке 30 % годовых на сумму основного долга 552 426,60 рублей за период с 10.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 552 426,60 рублей за период с 10.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 29.06.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 690 000 рублей, под 30 % годовых, дата возврата кредита 29.06.2017 г.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком погашения, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора и обязался возвратить кредит и уплачивать банку проценты.

В нарушение указанных условий в договоре, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил. 

В соответствии с условиями кредитного договора, банк имеет право уступать, передавать свои права любому третьему лицу без согласия заемщика.

27.01.2023 г. между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований № 2023-0908/118.

24.05.2023 Г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № 2405-2023. На основании указанного выше договора к ИП ФИО1, перешло право требования задолженности по кредитному договору от 29.06.2012 г. № к ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 29.06.2012 г., состоит из: 552 426,60 рублей - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 18.04.2014 г.; 8 172,89 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 30% годовых, рассчитанной по состоянию на 18.04.2014 г.; 409 000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 30% годовых, рассчитанной по состоянию с 19.04.2014 г. по 09.08.2023 г.; 10 000 рублей – суммы неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной по состоянию с 19.04.2014 г. по 09.08.2023 г.; проценты по ставке 30% годовых на сумму основного долга 552 426,60 рублей за период с 10.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 552 426,60 рублей за период с 10.08.2023 г. по дату фактического погашения задолженности. 

До настоящего времени заемщиком требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 309, 310, 382 - 384, 810, 819 ГК РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в адрес суда представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца, просит в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 отказать.

Исследовав и изучив материалы данного гражданского дела, считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 690 000 рублей, под 30 % годовых, дата возврата кредита 29.06.2017 г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

Договор между сторонами заключен в порядке ст. ст. 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении – анкета заемщика, на основании условий кредитования и расчетов, графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен под роспись. 

По условиям договора, погашение задолженности заемщиком осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, отсчет срока пользования денежными средствами, предоставленными по настоящему договору, в том числе для начисления процентов за пользование ими, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту

В нарушение указанных условий, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил. 

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом п. 5.1 договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В силу вышеуказанного договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

27.01.2023 г. между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований №

24.05.2023 Г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №. На основании указанного выше договора к ИП ФИО1, перешло право требования задолженности по кредитному договору от 29.06.2012 г. № к ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила, заявлено требование о применении к исковым требованиям истца, последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статей 191 ГК РФ определено, что, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статья 201 ГК РФ, предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Однако, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнение по сделке о предоставлении ФИО2 кредита началось 29.06.2012 г., когда банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***> и предоставил кредит, а ответчик его получил. Дата возврата кредита сторонами определена 29.06.2017 г. и последний платеж согласно графику платежей заемщиком должен быть осуществлен 29.06.2017 г. Из материалов дела не усматривается, что кредитор обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности ФИО2

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 в пользу истца, поскольку истец обратился с требованием о взыскании денежных средств в суд только 11.08.2023 г., тем самым без уважительных причин пропустил срок исковой давности для судебной защиты своих прав, который истек 30.06.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать в полном объеме по основаниям пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: