Дело № 2-590/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Р.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Р.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... из которых просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка – ...., расходы по госпошлине – ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Р.А.В. заключен кредитный договор ... в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 процентов годовых. Р.А.В. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет (л.д. 2). 

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик Р.А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще, на предыдущем судебном заседании иск признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел уплату по данному кредитному договору ответчику и представил квитанцию на оплату суммы кредитной задолженности в размере .... (л.д. 21), просил взыскать сумму долга уменьшив ее на эту сумму.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Р.А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме .... сроком 68 месяцев под 25,50% годовых (л.д. 6-7). 

Из пояснений указанных истцом в иске следует, что ответчиком Р.А.В. обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняются. 

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Р.А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12). 

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..., в том числе: задолженность по неустойке – ...., проценты за кредит – ...., основной долг – .... (л.д. 4). 

Ответчик на предыдущем судебном заседании иск признал, но просил взыскать сумму долга, уменьшив ее на .... Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о проплате суммы по кредиту в размере .... от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по кредиту в размере ...., то есть заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделении Банк Татарстан № удовлетворить частично.

Взыскать с Р.А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по госпошлине ....

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 06.02.2017.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: