Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 17 июня 2019 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области под председательством судьи Севастьянова И.В.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора 

<

адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в Монастырщинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, действуя умышленно и зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выполнял предписанных решением суда обязательств по выплате алиментов, в течение продолжительного времени алименты не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» - мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>», признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыл в полном объеме.

В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошел один год, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 должных выводов не сделал, произвел лишь одну незначительную выплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 — ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 рублей, несоразмерную с общей задолженностью по алиментам.

Вместе с тем, ФИО1, зная о наличии задолженности по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совершил аналогичное деяние, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Кроме этого, в указанный период времени добровольно материальной и иной помощи на ее содержание не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, одежду и обувь для ребенка не приобретал, участия в жизни и воспитании не принимал, отношения с дочерью не поддерживал, чем ухудшал ее жизненные условия.

В результате умышленных действий ФИО1, согласно расчету судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, начислена задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 41 859 руб. 23 коп. Общая задолженность по алиментам у ФИО1, с учетом предыдущей задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 242 руб. 82 коп.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 указала, что ее подзащитный ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласны.

Таким образом, суд полагает, что основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ). 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его условия жизни.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99), на учете 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ не имеется.

При определении наказания ФИО1, ввиду отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, по правилам, предусмотренным ч.1 и 3 ст.60 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы ФИО1 в доход государства части заработной платы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, его семейное положение, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. В соответствие с ч.1, 2, 3, 5 ст.73 УК РФ, суд определяет ФИО1 наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО7 своим поведением должен доказать свое исправление.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302 – 304, 307 – 309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- по датам определенным специализированным государственным органа являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В.Севастьянов