П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1 ча, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут около 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции, на их требование проехать в ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования, сделать это отказался, вырывался, стал вести себя неадекватно, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, показал что отказался от освидетельствования, поскольку его состояние опьянения было очевидным, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от 01 часов 16 минут от Н., о том, что в подъезде находится сын в алкогольном опьянении,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск, осуществлявшего выезд по сообщению о происшествии, о задержании около многоквартирного дома ФИО1 с явными признаками опьянения в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде – шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, неопрятный внешний вид (грязная одежда), который на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом;

объяснениями свидетелей Р., О., наблюдавших поведение и состояние ФИО1 на момент выявления в его действиях признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, подтвердивших, что ФИО1 отказался от выполнения распоряжения сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения – неопрятный внешний вид, грязная одежда, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, то есть признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого ФИО1 в присутствии понятых отказался. 

Обстоятельства противоправного поведения ФИО1 квалифицированы правильно.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающего наказание обстоятельства – раскаяния в совершении административного правонарушения, наличие отягчающего его наказание обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, достоверных сведений о наличии каких-либо источников дохода у которого не имеется, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушений не будет способствовать назначение ФИО1 менее строгого вида чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, в который зачесть время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.