№ 1-263/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 14 июля 2017 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: 

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Егоровой Е.А., 

защитника - адвоката Кожановой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

а также потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный

для жизни человека. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, столкнул лежащую на диване ФИО4 на пол, а затем нанес ей множество ударов руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков и ссадин на лице, шее, верхних и нижних конечностях, которые не повлекли вреда здоровью, 

- тупой травмы грудной клетки: посттравматического пневмоторакса справа (наличие воздуха в плевральной полости), массивной подкожной эмфиземы справа (наличие воздуха в мягких тканях), кровоподтеков и ссадин на туловище, которые повлекли тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что: 

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; 

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск в сумме 45 тысяч 335 рублей 96 копеек, предъявленный прокурором Промышленного района г.Оренбурга в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения 

<

данные изъяты>, в счёт возмещения имущественного вреда (расходов затраченных на лечение ФИО4), подлежит удовлетворению в полном объёме. Данный иск ФИО1 полностью признал и согласен на его возмещение. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Промышленного района г.Оренбурга.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной; полное признание своей вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 - нет. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, с учётом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его ярко выраженной, стойкой, положительной социальной ориентации (

<

данные изъяты>), суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено строгое наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку преступление он совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный вреда, причиненный в результате преступления; осуществляет материальное обеспечение несовершеннолетнего ребенка от первого брака и малолетнего ребенка-инвалида потерпевшей (ФИО5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным, если он в течении испытательного срока в 2 года, своим поведением докажет своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы МО 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23-00ч. до 06-00ч.; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а также места распития алкогольной продукции; являться 2 раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ и ч.10 ст.109 УПК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- с 02.05.2017г. по 03.05.2017г., т.е. время содержания его под стражей до судебного разбирательства, 

- с 04.05.2017г. по 13.07.2017г., т.е. время содержания его под домашним арестом до судебного разбирательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице государственного учреждения «

<

данные изъяты>» - 45 тысяч 335 рублей 96 копеек, в счёт возмещения имущественного вреда. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под домашним арестом, до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезде, освободить его немедленно из-под домашнего ареста в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий / И.В. Измайлов / 

Приговор вступил в законную силу 25.07.2017г.