61RS0047-01-2019-001738-35 Дело № 1-70/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием государственного обвинителя - Беляковой О.А.,

защитника – адвоката Сичкарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 13.04.2015, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2014 года №664н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила справку серии МСЭ-2014 № от 09.04.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

13.04.2015 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО4, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере обратилась с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области, расположенном по адресу: пер. Почтовый д. 9 «в» п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» серии МСЭ-2014 № от 09.04.2015, на сновании которой ФИО4 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № от 14.04.2015 назначена ежемесячная денежная выплата с 13.04.2015 в размере 2 240 рублей 74 копейки ежемесячно.

Так же, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, 13.04.2015 в точно установленное в ходе предварительного следствия время, обратилась в ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2014 № от 09.04.2015 на основании вышеуказанного заявления и выписки из акта освидетельствования гражданина МСЭ-2014 № от 09.04.2015 решением ГУ УПФР в Октябрьском районе Ростовской области № от 18.05.2015 назначена страховая пенсия по инвалидности с 09.04.2015 в размере 9 086 рублей 17 копеек ежемесячно. На основании чего ФИО4 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты. Указанные выплаты ФИО4 производились до того момента, пока которые производились до того момента, пока УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение № 801 от 22.02.2019 о прекращении выплаты пенсии и решением УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) № 801 от 22.02.2019 не принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты.

Таким образом, в период с 09.04.2015 по 28.02.2019 ФИО4 незаконно похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 457 627 рублей 62 копейки, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 101 687 рубль 64 копейки, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЭ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО4 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а всего ФИО4 произведены выплаты на общую сумму 564 315 рублей 26 копейки.

Кроме того, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, 24.10.2016 предъявила в отдел работы с налогоплательщиками Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> в точно неустановленное в ходе следствия время, заведомо подложную, справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2014 № от 09.04.2015, на основании которой ФИО4 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены налоговые льготы: в соответствии с п.1 ст.407 Налогового Кодекса РФ по налогу на имущество за 2015 год в сумме 827 рублей, в 2016 году в сумме 1180 рублей, в 2017 году в сумме 1265 рублей, в 2018 году в сумме 1304 рубля; в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по земельному налогу, ФИО4 предоставлен налоговый вычет - сумма не исчисленного налога за 2017 год составила 971 рубль, за 2018 год сумма не исчисленного налога составила 971 рубль. А всего ФИО4 МИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены налоговые льготы на общую сумму 6 518 рублей.

Таким образом, ФИО4, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат и льгот, в период с 09.04.2015 по 28.02.2019 незаконно похитила денежные средства из бюджета Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 457 627 рублей 62 копейки, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 101 687 рублей 64 копейки, а также на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной нежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО4 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а так же предоставленные налоговые льготы на общую сумму 6518 рублей. Своими действиями ФИО4 причинила ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 570 133 рубля 26 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 свою вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Изучив материалы дела, допросив представителя потерпевшего, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 данных на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности заместителя начальника правового отдела МИФНС № 12 по Ростовской области. В связи с исполнением своих должностных обязанностей Потерпевший №2 стало известно о том, что получателем налоговых льгот в Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на основании предоставленной ей в налоговый орган справки МСЭ-2014 № от 09.04.2015. ФИО4 МИФНС России № 12 по Ростовской области были предоставлены следующие налоговые льготы: в соответствии с п. 1 ст. 407 Налогового Кодекса РФ ФИО4 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области были предоставлены налоговые льготы по налогу на имущество за 2015 год в сумме 827 рублей, в 2016 году в сумме 1180 рублей, в 2017 году в сумме 1265 рублей, в 2018 году в сумме 1304 рубля. В соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по земельному налогу, ФИО4 предоставлен налоговый вычет - сумма не исчисленного налога за 2017 год составила 971 рубль, за 2018 год сумма не исчисленного налога составила 971 рубль. А всего ФИО4 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены налоговые льготы на общую сумму 6 518 рублей. Таким образом, ФИО4 в период времени с 09.04.2015 по 31.12.2018 были предоставлены Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы при исчислении имущественных залогов и налога на землю на общую сумму 6 518 рублей, на эту сумму действиями ФИО4 и причинен материальный ущерб МИФНС России № 12 по Ростовской области. Просит признать ее потерпевшей по данному уголовному делу, а так же приобщить к материалам уголовного дела гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 6 518 рублей и признать гражданским истцом (л.д. 150-152).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она с 01.07.2017 состоит в должности ведущего-специалиста. 13.04.2015 ФИО4 обратилась в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив при этом ряд документов: справку МСЭ-2014 № от 09.04.2015, выданная впервые, Бюро № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающая 2 группу инвалидности, заболевание общее, на срок - бессрочно, дата установления инвалидности 09.04.2015, так же приложив другие необходимые документы. Рассмотрев данное заявление УПФР в Октябрьском районе Ростовской области вынесло решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 14.04.2015 №, согласно которого ФИО4 с 13.04.2015 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 240 рублей 74 коп., которая в дальнейшем неоднократно индексировалась. Так же 13.04.2015 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, обратилась ФИО4 с заявлением назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, при этом им были так же предоставлены необходимые документы. Рассмотрев данное заявление, УПФР в Октябрьском районе Ростовской области приняло решение о назначении пенсии от 18.05.2015 №, согласно которого ФИО4 назначена страховая пенсия по инвалидности с 09.04.2015 в размере 9 086 рублей 17 коп., которая в дальнейшем неоднократно индексировалась. На ФИО4 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области было заведено пенсионное дело №. С того момента ФИО4 стала получать пенсию по инвалидности ежемесячно. Справка об инвалидности на имя ФИО4 сомнений не вызвала. В феврале 2019 года в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) поступило требование из Прокуратуры Октябрьского района Ростовской области от 28.01.2019, согласно которого требовалось предоставить в прокуратуру района всю имеющуюся документально подтвержденную информацию в отношении ряда лиц, среди которых находилась и ФИО4 На основании данной информации, а так же в соответствии с п.3 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении с 01.03.2019выплаты пенсии по инвалидности ФИО4 № 801 от 01.02.2019. Так же УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты ЕДВ от 22.02.2019 № 801 с 01.03.2019. В марте 2019 года прокуратурой Октябрьского района Ростовской области в Октябрьский районный суд Ростовской области подан иск о признании недействительной справки МСЭ-2014 № от 09.04.2015 на имя ФИО4 с момента выдачи и взыскании незаконно полученных денежных средств в размере выплаченном ей. Из иска прокурора следует, что ФИО4 получила справку МСЭ-2014 № от 09.04.2015 без представления медицинских документов и прохождения МСЭ в порядке, установленным правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Минтруда РФ от 15.04.2003 № 17 «Об утверждении разъяснения об определении Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» приказом Минтруда от 29.01.2014 № 59Н «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда от 11.10.2012 № 310Н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы». Таким образом, ФИО4 в период времени с 09.04.2015 по 28.02.2019 получила страховую пенсию по инвалидности в размере 457 627 рублей 62 копейки, а также ежемесячную денежную выплату в размере 101 687 рублей 64 копейки и единовременная выплата, в сумме 5 000 рублей, выплаченная 01.01.2017, на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО4 составила 564 315 рублей 26 коп. (л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает в должности заместителя начальника отдела камеральных проверок № 3 МИФНС России № 12 по Ростовской области с июля 2019 года. В связи с осуществлением своих должностных обязанностей ей стало известно о том, что 24.10.2016 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась отдел работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, с заявлениями о предоставлении льготы по налогам, в связи с получением 2 группы инвалидности, что подтверждалось справкой МСЭ-2014 № от 09.04.2015, согласно которой ФИО4 установлена 2 группа инвалидности впервые бессрочно, по причине общего заболевания, Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области». На основании данного заявления и предоставленной справки МСЭ-2014 № от 09.04.2015, ФИО4 МИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены следующие налоговые льготы: в соответствии с п.1 ст. 407 НК РФ по налогу на имущество за 2015 год в сумме 827 рублей, в 2016 году в сумме 1180 рублей, в 2017 году в сумме 1265 рублей, в 2018 году в сумме 1304 рубля. В соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по земельному налогу, ФИО4 предоставлен налоговый вычет - сумма не исчисленного налога за 2017 год составила 971 рубль, за 2018 год сумма не исчисленного налога составила 971 рубль, а всего ФИО4 МИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены налоговые льготы на общую сумму 6 518 рублей (л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с декабря 2013 года он занимает должность юрисконсульта юридического отдела ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения в ЕАВИИАС, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по её освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО4 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО4 не представляется возможным. В период с января 2010 по июнь 2017 года руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО2. В июне 2017 года ФИО2 уволился по собственному желанию. Ему известно, что 23.07.2018 в отношении ФИО2 вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, связанных с получением взяток и служебным подлогом, выраженным в незаконной выдаче справок об инвалидности. Порядок и условия признания лица инвалидом определяются «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20.02.2006 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральными бюро МСЭ, главными бюро МСЭ, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. В соответствии с п. 27 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н на медико-социальную экспертизу, в случае если гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией направление на МСЭ выдается по заключению врачебной комиссии. Отдельным специалистом указанной организации направление на МСЭ выдано быть не может. В соответствии с п. 16 Правил признания лица инвалидом медицинская организация направляет гражданина на МСЭ при наличии данных подтверждающих стойкое нарушение функций организма. Условия выдачи медицинской организацией направления на МСЭ определены п.27 вышеуказанного порядка выдачи листка нетрудоспособности, а именно: наличие стойких ограничений жизнедеятельности и трудоспособности, нуждаемость в социальной защите при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе в независимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4-х месяцев от даты ее начала и т.д. То есть стойкость нарушений функций организма и ограничения жизнедеятельности выявляется в течении определенного периода времени, она не может быть выявлена при разовом посещении специалиста (т.1 л.д.104-109,110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 2003 года по настоящее время, она работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, расположенного по адресу: ул.Красная Горка,д.93 г.Гуково Ростовской области, в должности заместителя главного врача по ЭВН. В её обязанности входит решение экспертных вопросов, в том числе решение о направлении в бюро МСЭ, в составе врачебной комиссии. Порядок направления граждан на МСЭ включает в себя: гражданин обращается в поликлинику, наблюдается у специалистов по профилю заболевания, получает амбулаторное, стационарное лечение. При не эффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае не эффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на МСЭ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения не проходила диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. Так же может пояснить, что на медико-социальную экспертизу ФИО4 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялась. Документы ФИО4 в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не поступали. Дополняет, что самостоятельно лечащий врач не может направить пациента на МСЭ. В случае выявления заболевания, влекущего стойкую утрату трудоспособности, лечащий врач направляет пациента на врачебную комиссию для разрешения оформления направления в бюро МСЭ. На врачебной комиссии в обязательном порядке присутствует сам гражданин и его медицинская документация. После осмотра гражданина и обследования медицинской документации ВК принимает решение о разрешении либо отказе оформления врачом направления на МСЭ. Данный факт фиксируется в журнале врачебной комиссии. По данным журналов ВК ФИО4 МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> направление на МСЭ либо отказ в выдаче направления, не получал. Кроме того, для обслуживания пациента в поликлинике не по месту регистрации он должен написать заявление в регистратуру о прикреплении его к поликлинике, в ином случае в приеме ему будет отказано (л.д.52-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а с 2011 года является собственником. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. рождения она не знает, она никогда у нее не проживала по месту жительства. Она никогда не обращалась в УФМС г.Гуково, либо в другую организацию с заявлением о регистрации ФИО4 у себя по месту жительства, либо пребывания (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с 14.07.2010 он является собственником данной квартиры, где и зарегистрирован. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения он не знает, не знаком с ней, никогда ее не видел. С заявлением о регистрации по месту пребывания ФИО4 он в УФМС г. Гуково, либо в иную организацию не обращался. В заявлении о регистрации по месту пребывания от 05.03.2015 выполненную от его имени подпись ему не принадлежит, он ее не ставил, кто это сделал от его имени не известно. В ООО «Стройгаз» он не обращался с заявлением о регистрации ФИО4 по месту пребывания у себя в квартире (л.д. 50-51).

Кроме того вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО1, в соответствии с которым ФИО4 в период времени с 09.04.2015 по 28.02.2019 похитила из бюджета РФ путем обмана денежные средства в размере 564 315 рублей 26 коп. (л.д. 4).

Протоколом выемки от 17.10.2019, согласно которого, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъято пенсионное дело № на имя ФИО4 (л.д. 71-73)

Протокол осмотра документов от 17.10.2019, согласно которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 17.10.2019 документов из пенсионного дела № на имя ФИО4 (л.д. 74-78, 79-93).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – пенсионного дела № на имя ФИО4 хранится у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 94-95, 99-101).

Протоколом выемки от 01.11.2019, согласно которого, у свидетеля ФИО3 в кабинете № Межрайонной ИФНС России № 12 по 

<

адрес>, изъято: выписка из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО4 от 24.10.2016; расчет налоговых льгот за 2015-2018 г.г. на имя ФИО4 (л.д. 132-133).

Протоколом осмотра документов от 01.11.2019, согласно которого в кабинете № ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 01.11.2019 документов: выписка из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО4 от 24.10.2016; расчет налоговых льгот за 2015-2018 г.г. на имя ФИО4 (л.д. 134-137).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, выпиской из электронного журнала учета заявлений имя ФИО4 от 24.10.2016; расчет налоговых льгот за 2015-2018 г.г. на имя ФИО4 (л.д. 141-142,138-140).

Справкой № 227/1 от 13.03.2019, согласно которой Администрация МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сообщает, что гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГБУ медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 13).

Справкой № от 22.03.2019, согласно которой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сообщает, что в ЕАВИИАС, используемой при проведении МСЭ, отсутствуют данные об освидетельствовании гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования на бумажном носителе отсутствуют. В связи с чем подтвердить факт установления группы инвалидности вышеуказанным гражданам в бюро №30 не представляется возможным (л.д. 14-15).

Справкой № от 22.04.2019, согласно которой МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области сообщает, что гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» Октябрьского района не обращалась, в службу МСЭ не направлялась (л.д. 16-18).

Справкой № № от 04.09.2019, согласно которой клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) сообщает, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ» сотрудниками УПФР в 

<

адрес> не направлялась (л.д. 47).

Справкой № от 01.11.2019, согласно которой УСЗН Администрации Октябрьского района сообщает, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (л.д. 24).

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью доказательств и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по признаку – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд пришел к твердому убеждению, о доказанности вины подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей деянии, а её показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, достоверными и согласующими с другими показаниями, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в полном объеме в ходе судебного следствия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства происшедшего, личность подсудимой ФИО4 положительно характеризующей по месту жительства, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимой, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО4 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаивается в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО4 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Назначение подсудимой лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Гражданский иск Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области о взыскании с ФИО4 имущественного ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, в связи с предоставлением сведений о полном возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 615001001 ОГРН 

<

***> наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское») л/с 

<

***> р/с 

<

***> отделение ФИО5 г.ФИО5-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000, КБК 18811621040046000140.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Гражданский иск Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области о взыскании с ФИО4 имущественного вреда причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: - пенсионное дело на имя ФИО4, считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего; 

- выписку из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО4 от 24.10.2016г. и расчет налоговых льгот за 2015-2018 год на имя ФИО4, хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области. 

Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья Е.Г. Сухоносова