Дело №1-23/2019 (1-420/2018)

УИД 33RS0008-01-2018-002786-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Листвиной А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Филипповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование, , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1-

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1-

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- приговором суда 

<

адрес> от 29.10.2012г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; постановлением Петушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно с неотбытым наказанием 1 год 6 месяцев 5 дней; 

- приговором суда 

<

адрес> от 07.06.2017г. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свобода на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором суда 

<

адрес> от 29.06.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- приговором суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.260 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.10.2018 г. около 16 часов 10 минут ФИО2 находился у д.1 по ул.Дачная д. Красный Якорь Гусь-Хрустального района Владимирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в указанный день и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории прилегающей к 

<

...> Владимирской области ФИО2 тайно похитил кузов от автомобиля марки « » стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ходе предварительного расследования выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. 

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку последний совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.37) и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (л.д.111). Также суд учитывает, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д.115), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.116, 117), по месту жительства администрацией пос. Мезиновский характеризуется удовлетворительно (л.д.120). Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, подтвержденное медицинскими документами (л.д.105)

ФИО2 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, в период условного осуждения по предыдущим судимостям совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Однако, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд, не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, исправление ФИО2 в силу данных, характеризующих его личность, без реального отбытия наказания, невозможно.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 осужден к реальному лишению свободы приговором суда от 30.10.2018 г., совершил преступление до вынесения приговора по рассматриваемому делу, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд до вступления приговора в законную силу избирает подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и берет его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.3 и п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с 14 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО2 суд засчитывает отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда 

<

адрес> от 30.10.2018 г. период с 30 октября 2018 года по 13 февраля 2019г. включительно.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15 000 рублей. Из содержания искового заявления следует, что сумма иска складывается из стоимости похищенного имущества в результате преступления. Данную сумму Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу.

Подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании был установлен факт совершения подсудимым ФИО2 преступления при обстоятельствах, изложенных в его обвинении. Суд установил, что по вине ответчика, был причинен имущественный ущерб истцу Потерпевший №1 Размер материального ущерба причиненного в результате преступления истцу в размере 15 000 рублей признается судом достоверным и его исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: гипсовый слепок – уничтожить, пару ботинок – вернуть по принадлежности ФИО2 либо его представителю.

Поскольку уголовное дело ФИО2 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Филипповой С.А. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору суда от 30.10.2018г. окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 февраля 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 14 февраля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 30.10.2018 г. период с 30 октября 2018 года по 13 февраля 2019г. включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок – уничтожить, пару ботинок – вернуть по принадлежности ФИО2 либо его представителю.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Мацкевич