Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Череваткиной К. П. 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора Катайского района Моор А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 октября 2024 год в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-386/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, дополнительно понесенных расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, согласно которому, с учетом уточнения, просила взыскать 34210,25 руб. – в возмещение утраченного заработка за период с 15.09.2023 по 30.01.2024, 8267,83 руб. – в возмещение дополнительных расходов на лечение, 200000,00 руб. - компенсацию морального вреда. 

Исковые требования мотивированы тем, что в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, ей было причинено увечье в виде закрытого внутрисуставного перелома заднего края дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости и внутренней лодыжки со смещением, закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой малоберцовой кости со смещением с разрывом правого дистального межберцового синдесмоза и подвывихом правой стопы кнаружи. Тяжесть телесных повреждений и их причинно-следственная связь с преступными действиями ответчика подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 13.06.2024. В результате этого происшествия истцом утрачена профессиональная трудоспособность на 21 неделю, что подтверждается копией электронного листа нетрудоспособности с 12.09.2023 по 30.01.2024. До произошедшего случая ее средний заработок составлял 22787,70 руб. Размер взыскиваемой суммы в возмещение утраченного ею заработка в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 34210,42 руб. Кроме утраченного заработка ответчик обязан возместить истцу дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 7691,00 руб. (стоимость ортеза), а с учетом индексации – 8267,83 руб. (7 691,00 х 107,5 %). В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред – физические и нравственные страдания - физическая боль и постоянная тревога за детей в возрасте 4 и 8 лет, оставшихся дома без матери (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО3 представил письменные возражения на исковые требования ФИО1, в которых указал, что требования не признает. Полагает, что его действиями был причинен истцу тяжкий вред здоровью, его действия не носили преднамеренного характера, а сама потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения и должна была осознавать, к чему может привести конфликт с мужчиной в состоянии алкогольного опьянения. Размер компенсации морального вреда истцом не обоснован. Заявленная истцом сумма явно завышена, не соответствует характеру нравственных страданий истца. Ее переживания за детей ответчик считает необоснованными, так как отец имеет такие же права по воспитанию детей, дети не оставались одни без присмотра и ухода. Ответчик полагает, что при определении размера возмещения морального вреда необходимо учитывать, что на его иждивении находятся двое малолетних детей – В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых ему необходимо кормить и одевать, покупать им жизненно необходимые предметы обихода, а также его доход, который составляет 18268,16 руб. в месяц. Кроме того, считает, что не обоснован моральный ущерб и дополнительно понесенные расходы, а именно то, что данные расходы не могли быть предоставлены бесплатно, и были жизненно необходимы истцу. Учитывая изложенное, просит в исковых требованиях ФИО1 отказать (л. д. 72-73). 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая на основании письменного заявления от 29.908.2024 (л. д. 59), поддержали заявленные уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в исковом и уточненном исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, отраженные в его письменном возражении.

Прокурор Моор А. С. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Закономможет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возмещению вред, возникший вследствие умысла потерпевшего; подлежит уменьшению размер возмещения, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области, от 13.06.2024 установлено, что ФИО3 по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах: 09.09.2023 в период времени с 00:30 до 01:15 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице крыльца кафе «Гурман» дома № 249 по ул. Ленина в г. Катайске Курганской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности, нанес один удар кулаком в голову ФИО1, в результате чего она, не удержавшись на ногах, упала на землю, испытав при этом сильную физическую боль, и получила телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома заднего края дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости и внутренней лодыжки со смещением, закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой малоберцовой кости со смещением с разрывом правого дистального межберцового синдесмоза и подвывихом правой стопы кнаружи, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (л. д. 7).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным выше приговором установлена вина ответчика, причинно-следственная связь между деянием ответчика и указанным повреждением здоровья истца. Данные обстоятельства не подлежат повторному исследованию.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности. 

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписных (переводных) эпикризов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени академика Г. А. Илизарова» от 25.09.2023 и от 16.11.2023 (л. 

<

...>), электронных листков нетрудоспособности №, №, №, № (л. д. 13-16), а также из заключения эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от 05.10.2023 (л. д. 55-56) следует, что ФИО1 в период с 10.09.2023 по 25.09.2023 находилась на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении в связи с в связи с причиненной ответчиком травмой ноги, которую получила в ночь на 09.09.2023: была избита неизвестными, получила травму головы, потеря сознания на неопределенное время, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, оказана первая медицинская помощь в Катайской центральной районной больнице, сделана рентгенограмма, установлен внутрисуставной перелом костей правой голени, нижняя конечность иммобилизирована гипсовой лонгетой, была отправлена домой для дальнейшего хирургического лечения направлена НМИЦ ТО им. Г. А. Илизарова, где установлен диагноз «Приобретенная деформация правой нижней конечности. Закрытый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости и малоберцовой кости со смещением отломков, подвывих стопы кнаружи», проведены осмотры специалистами, консультации врачей, рентгенография голеностопного сустава и легких, спиральная компьютерная томография сустава, симптоматическое лечение, профилактика тромбоэмболии, оперативное вмешательство (открытая репозиция, комбинированный и последовательный остеосинтез костей правой голени в нижней трети накостными пластинами и винтами, спицей медиальной лодыжки), спинальная анестезия, выписана на амбулаторный режим с 26.09.2023 по 05.10.2023. При выписке выданы рекомендации: наблюдение у хирурга/травматолога в поликлинике по месту жительства, явка для продления больничного листа не позднее 05.10.2023, при явке снять швы; фиксация правой голени и голеностопного сустава в гипсовой лонгете/ортезе в течение 8 недель; перевязки 1 раз в 3-5 дней или по мере намокания повязок; через месяц необходима повторная госпитализация для удаления позиционного винта. Ходьба с костылями, без нагрузки на оперированную конечность, лечебная физкультура правой нижней конечности.

При повторной плановой госпитализации с 13.11.2023 по 16.11.2023 установлен диагноз «Посттравматический артроз правого голеностопного сустава. Инородное тело костей правой голени», проведена рентгенография голеностопного сустава, оперативное вмешательство – удаление позиционного винта из костей правой голени. Листок нетрудоспособности продолжен с 06.10.2023 по 17.11.2023. При выписке даны рекомендации: наблюдение у хирурга/травматолога в поликлинике по месту жительства (снять швы 28.11.2023); явка для продления листа нетрудоспособности 17.11.2023; перевязка 1 раз в 5-7 дней или по мере намокания повязок; исключить тяжелую физическую нагрузку, переохлаждение, перегревание правой нижней конечности; ходьба с постепенно возрастающей дозированной нагрузкой на правую нижнюю конечность с фиксацией голеностопного сустава в ортезе; лечебная физкультура правой нижней конечности; контрольная рентгенография правого голеностопного сустава через месяц.

Первичный листок нетрудоспособности был выдан с 12.09.2023 по 05.10.2023, впоследствии был продолжен с 06.10.2023 по 17.11.2023, с 18.11.2023 по 29.12.2023, с 30.12.2023 по 30.01.2024.

На момент причинения травмы истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Водоканал», где с 01.11.2022 по 22.02.2024 работала специалистом по работе с населением (л. д. 24-28). 

Двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, охватывают период с сентября 2022 г. по август 2023 г.

С 12.09.2022 до 01.11.2022 г. истец не работала, с 01.11.2023 по 22.02.2024 работала в ООО «Водоканал», что подтверждается копией трудовой книжки и не оспаривается сторонами. С учетом отпуска без содержания в августе 2023 г. указанный месяц проработан истцом не полностью, в связи с чем не принимается к расчету. 

Среднемесячный заработок (доход) истца исчислен судом за 9 полностью проработанных ею месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, с ноября 2022 г. по июль 2023 г., с учетом выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за периоды с 26.12.2022 по 30.12.2022, с 06.02.2023 по 10.02.2023, с 17.04.2023 по 28.04.2023 в суммах, начисленных до удержания налогов, в общем размере 192361,48 руб.: ноябрь 2022 г. – зарплата в размере 14187,17 руб.; декабрь 2022 г. – зарплата в размере 16444,22 руб., пособие по временной нетрудоспособности в размере 2888,35 руб.; январь 2023 г. – зарплата в размере 20910,65 руб.; февраль 2023 г. – зарплата в размере 27030,75 руб., пособие по временной нетрудоспособности в размере 3335,41 руб.; март 2023 г. – зарплата в размере 21280,75 руб.; апрель 2023 г. – зарплата в размере 10640,38 руб., пособие по временной нетрудоспособности в размере 7471,32 руб.; май 2023 г. – зарплата в размере 21280,75 руб.; июнь 2023 г. – зарплата в размере 21280,75 руб.; июль 2023 г. – зарплата (в т.ч. отпускные) в размере 25610,98 руб., что подтверждается справками ООО «Водоканал» о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г., 2023 г., копиями расчетных листков ФИО1, справками Отделения пенсионного и социального фонда Российской Федерации о назначенных и выплаченных пособиях за указанный период и уточняющей справкой ООО «Водоканал» о доходах истца за ноябрь, декабрь 2022 г. (л. 

<

...>, 32-35, 37-38, 71, 101),.

Таким образом, среднемесячный заработок (доход) истца составляет 21373,50 руб. (192361,48 руб. : 9 мес.).

Сведений об иных видах заработка (дохода) в период двенадцати месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, истцом не представлено.

При расчете утраченного заработка суд принимает во внимание листок нетрудоспособности и медицинские документы, из которых следует, что в результате причиненного действиями ответчика вреда здоровью ФИО1 была нетрудоспособна лишь временно, в период с 10.09.2023 по 30.01.2024. При этом, истец просит возместить ей утраченный заработок за период с 15.09.2023 по 30.01.2024, поэтому именно за этот период подлежит возмещению ответчиком утраченный средний заработок, с учетом выплаченного истцу за этот период пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно трудовому договору № от 01.11.2022, заключенному ФИО1 с ООО «Водоканал», и Правилам внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Водоканал» (л. 

<

...>) в указанной организации ФИО1 установлен следующий режим работы: восьмичасовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями - в субботу и воскресенье. 

В соответствии с производственными календарями на 2023 и 2024 гг. для пятидневной рабочей недели истец в период с 15.09.2023 по 30.01.2024 могла получить средний заработок за 11 дней из 21 установленных рабочих дней в сентябре 2023 г. (с 15 по 30 сентября), за три полных рабочих месяца в октябре, ноябре и декабре 2023 г., и за 16 дней из 17-ти установленных рабочих дней в январе 2024 г., что составляет 95432,38 руб.: 

в сентябре 2023 г. – 11195,64 руб. (21373,50 руб. : 21 день х 11 дней);

в октябре, ноябре, декабре 2023 г. – 64120,50 руб. (21373,50 руб. х 3 мес.);

в январе 2024 г. – 20116,24 руб. (21373,50 руб. : 17 дней х 16 дней).

В силу положений статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ (в редакции от 29.12.2020, с изменениями от 05.12.2022) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации устанавливается субъектом Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации.

Постановлением Правительства Курганской области от 14.12.2022 № 381 установлена величина прожиточного минимума в Курганской области на душу населения на 2023 год в размере 13 513 рублей; постановлением Правительства Курганской области от 14.09.2023 № 262 установлена величина прожиточного минимума в Курганской области на 2024 год на душу населения в размере 14 526 рублей.

Следовательно, рост величины прожиточного минимума на душу населения в Курганской области в 2024 г. по сравнению с 2023 г. составил 107,5 % (14526,00 руб. : 13513,00 руб. х 100 %).

Неполученная истцом в 2023 г. сумма утраченного заработка составляет 75316,14 руб. (11195,64 руб. + 64120,50 руб.), а в соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума составляет 80964,85 руб. (75316,14 руб. х 107,5 %). 

Таким образом, неполученный истцом заработок за период с 15.09.2023 по 30.01.2024 составляет 101081,09 руб. (80964,85 руб. за период с 15.09.2023 по 31.12.2023 + 20116,24 руб. за период с 01.01.2024 по 30.01.2024). 

На основании больничного листа за период с 15.09.2023 по 30.01.2024 истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, сумма начислений по которому (до удержания налогов) составляет 85135,42 руб., в том числе: за период с 15.09.2023 по 05.10.2023 – 13032,16 руб., с 06.10.2023 по 17.11.2023 – 26550,45 руб., с 18.11.2023 по 29.12.2023 – 25902,25 руб., с 30.12.2023 по 30.01.2024 – 19650,56 руб. (л. 

<

...>).

Разница между размером утраченного заработка (дохода) истца (101081,09 руб. (80964,85 руб. + 20116,24 руб.)) и суммой начисленных за этот же период выплат (85135,42 руб.) составляет 15945,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в подпункте «б» пункта 27 разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Требование истца о взыскании с ответчика в возмещение дополнительных расходов на лечение, а именно стоимости ортеза иммобилизирующего на голеностопный сустав с шарнирами / ортез на голеностоп/ р.М, с учетом индексации в соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Необходимость использования указанного медицинского изделия подтверждается медицинскими документами (выписными эпикризами).

Указанный ортез на голеностоп/ р.М приобретен истцом в ООО «Интернет Решения» по назначению врача, его стоимость составила 7691,00 руб. (л. д. 44). 

Невозможность бесплатного предоставления истцу указанного медицинского изделия подтверждается ответом Территориального фонда ОМС Курганской области от 04.10.2024 на запрос ФИО1 (л. д. 83), согласно которому Территориальной программой обязательного медицинского страхования, являющейся частью программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам на территории Курганской области медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, утвержденной постановлением Правительства Курганской области № 434 от 30.12.2022, не предусмотрено обеспечение граждан медицинскими изделиями, к которым относится и указанный ортез, при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях.

С учетом индексации в соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации в 2024 г. размер возмещения расходов на приобретение ортеза в 2023 г. составляет 8267,83 руб. (7691,00 руб. х 107,5 %).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, среди которых указана компенсация морального вреда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий при получении травмы, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, период лечения и последующей жизнедеятельности, длительность лечения истца (более 4 месяцев) и его характер (два операционных вмешательства с применением анестезии, множественные рентгенологические обследования), последствия причиненного вреда здоровью (инородное тело в правой голени; посттравматический артроз – дегенерация суставного хряща, которая является результатом перенесенной травмы и влечет ограничения функциональной активности), необходимость оперативного лечения в плановом порядке для удаления инородных тел правой голени (л. д. 84-85), суд приходит к выводу, что определенный истцом размер возмещения морального вреда соответствует характеру причиненных страданий. 

При этом, учитывая имущественное положение ответчика, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего на 0,5 ставки без наличия каких-либо исключительных обстоятельств невозможности устроиться на более оплачиваемую работу, наличие в долевой собственности объектов недвижимости, а также учитывая, что супруга истца работает, получает заработную плату и пособие на детей, (л. 

<

...>, 89-92, 109, 110-111, 112, 113-114, 115-118, 119, 120-121, 122-123), суд не усматривает оснований для уменьшения материального и морального вреда.

Доводы ответчика о том, что указанный размер компенсации морального вреда, а также размер возмещения материального вреда завышен и необоснован, не подтверждены какими-либо доказательствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1, обратившаяся с иском в суд 12.08.2024, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. 

Размер удовлетворенных судом исковых требований по требованию имущественного характера (о взыскании утраченного заработка и дополнительных расходов на лечение) составляет 24213,50 руб. (15945,67 руб. + 8267,83 руб.).

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском до 08.09.2024 по требованию имущественного характера при цене иска 24213,50 руб. размер государственной пошлины составляет 926,40 руб.; по требованию неимущественного характера (компенсация морального вреда) – 300 руб., что в сумме составляет 1226,40 руб.

В силу приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 15, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Катайского муниципального округа Курганской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка, дополнительно понесенных расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> утраченный заработок за период с 15.09.2023 по 30.01.2024 в размере 15 945 (Пятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 67 копеек, дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 8267 (Восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда в размере 200000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Катайского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 1226 (Одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.