Дело № 1-270/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

«10» октября 2018 года г.Волгоград 

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4– адвоката Герок Е.В., представившей удостоверение №№ и ордер №000202 от 07.09.2018 г.,

защитника подсудимого ФИО2– адвоката Беспалова С.С., представившего удостоверение №№ и ордер №001005 от 19.05.2018 г.,

защитника подсудимого ФИО3– адвоката Сметаниной И.В., представившей удостоверение №№ и ордер №087354 от 12.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 сентября 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья открыто похитили чужое имущество.

Данное преступление совершили при следующих обстоятельствах.

12 мая 2018 года, в дневное время, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в Дзержинском районе г. Волгограда, при совместном времяпрепровождении, в сети «Интернет» зарегистрировались на сайте знакомств для лиц с нетрадиционной ориентацией «Волгай.com» для знакомства с лицом нетрадиционной ориентации мужского пола с целью высмеять его. В тот же день, познакомившись на указанном сайте с Потерпевший №1 и договорившись с ним о встрече на следующий день, ФИО2 и ФИО1, предполагая, что при Потерпевший №1 будет находиться ценное имущество, договорились его открыто похитить для извлечения собственной материальной выгоды, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. 13 мая 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 совместно с ФИО1 прибыли в жилой комплекс Родниковая Долина в 

<

адрес> для встречи с Потерпевший №1, в отношении которого намеревались совершить открытое хищение его имущества. Направляясь к дому № по 

<

адрес>, к месту встречи с Потерпевший №1, ФИО2 со своего абонентского номера позвонил на абонентский номер ФИО3, которому также предложил совершить в отношении ранее ему незнакомого Потерпевший №1 открытое хищение его имущества, для извлечения материальной выгоды, на что последний согласился, вступив тем самым со ФИО9 и ФИО1 в предварительный преступный сговор. Примерно в 15 часов 20 минут 13 мая 2018 года, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 встретились у 

<

адрес>, где увидели сидевшего на скамейке у подъезда № Потерпевший №1, в отношении которого намеревались совершить преступление. Наблюдая за Потерпевший №1 со спины, находясь с торца указанного дома, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 распределив между собой преступные роли, договорились о том, что ФИО1 должен будет сорвать с Потерпевший №1 находившуюся на его плече матерчатую сумку красного цвета и в случае оказания сопротивления со стороны последнего, все вместе они должны будут применить в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а когда его воля к сопротивлению будет подавлена, открыто похитить принадлежащее ему имущество. Находясь в том же месте, примерно в 15 часов 45 минут, ФИО2, совместно с ФИО1 и ФИО3, со спины подошли к сидевшему на скамейке у подъезда № указанного дома Потерпевший №1, где ФИО1 предложил последнему отойти, на что Потерпевший №1 отказался и стал отходить от скамейки назад. В тоже время ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область челюсти Потерпевший №1 слева, тем самым применив в отношение него насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на газон. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица слева, пытаясь, согласно отведенной ему преступной роли сорвать с плеча Потерпевший №1 матерчатую сумку красного цвета с находившимся в нем имуществом, после чего отошел от него, давая возможность подняться. Когда Потерпевший №1 поднялся на ноги, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, кулаком своей правой руки также нанес не менее одного удара в область лица Потерпевший №1 слева, тем самым применив в отношение него насилие не опасное для жизни и здоровья. В то же время, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, коленом правой ноги нанес не менее одного удара в область живота Потерпевший №1 слева, тем самым применив в отношение него насилие не опасное для жизни и здоровья. ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, попытался сорвать с Потерпевший №1 принадлежащую тому матерчатую сумку красного цвета с находившимся в нем имуществом, однако, последний, оказав сопротивление, попытался убежать в сторону подъезда № 

<

адрес>. В это время, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, оббежав Потерпевший №1, нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1 слева, после чего, сразу же нанес ему не менее одного удара коленом правой ноги в область живота Потерпевший №1 слева, от чего последний, испытав физическую боль, стал падать на асфальт. В этот момент, ФИО1, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению была подавлена, сорвал с плеча потерпевшего матерчатую сумку красного циста, материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в размере 21 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей в количестве трех штук и купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве шести штук, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, находящийся в пластмассовом чехле - футляре синего цвета, стоимостью 500 рублей, а также металлический ключ от входной двери, выполненный из металла серого цвета, материальной ценности не представляющий, и документы на имя последнего: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, СНИЛС, социальный проездной билет, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, а всего имущества на сумму 31 500 рублей, тем самым открыто похитив его. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, разделив его между собой, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 31 500 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 подтвердили в судебном заседании.

Защитники подсудимых ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 полностью признали свою вину, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявления о рассмотрении дела в особом порядке сделаны подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2, ФИО3 и ФИО1 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО1 суд квалифицирует по пп.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личности ФИО2 и ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно, ФИО3 - положительно, также характеризуется и по месту работы, 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО1 и ФИО3 имели постоянное место работы. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимые не состоят. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в силу части 2 указанной статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает то обстоятельство, что все подсудимые имеют молодой возраст, ФИО2 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности впервые, последний помимо указанного, имеет тяжёлое заболевание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 ранее судим приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 сентября 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет, вместе с тем, поскольку указанное преступление совершено им в возрасте до 18-ти лет, кроме того, приговором ему определено условное осуждение, данная судимость не может учитываться при решении вопроса о наличии в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО3 и ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Исходя из данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и установлением испытательного срока, в течение которого они должны будут доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и учитывая положения ч.5 ст.74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, отменяет условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 сентября 2014 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом назначения испытательного срока в течение которого ФИО2 и ФИО3 должны будут доказать свое исправление и установления дополнительных обязанностей, а ФИО1 в связи с назначением наказания отбываемого в местах изоляции от общества, что является достаточным для их исправления, суд полагает возможным подсудимым не назначать.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2014 года, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2014 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы - период нахождения его под стражей с момента заключения под стражу, с 28 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде заключения под стражей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

В случае отмены условного осуждения, при исполнении приговора, в порядке ст.74 УК РФ, ФИО3 в срок отбытия наказания, на основании ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) подлежит зачету время нахождения его под стражей с момента заключения под стражу, 28 мая 2018 года по 09 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

В случае отмены условного осуждения, при исполнении приговора, в порядке ст.74 УК РФ, ФИО2 в срок отбытия наказания, на основании ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) подлежит зачету время нахождения его под домашним арестом, включая день фактического задержания, с 16 мая 2018 года по 09 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Nokia 3», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему,

- закупочный акт №ТИП7ВТ000100 от 15.08.2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- рубашку белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г.Волгограду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья С.А. Фадеева