Дело №2-731/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П. 

при секретаре Федоренко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (274 календарных дня) в размере 52580,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения заемщиком регистрационной анкеты в установленном порядке. На основании договора уступки прав потребления (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», заключенного в соответствии со ст.382 ГК РФ, права требования по указанному договору займа перешли к АО «ЦДУ». В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 22000,00 рублей сроком на 30 календарных дней, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Договор займа на указанных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении. ООО МФК «Веритас» выполнил свои обязанности по договору займа путем перечисления денег заемщику, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 274 календарных дня. После ДД.ММ.ГГГГ оплаты от заемщика не поступало. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (274 календарных дня) сумма задолженности по договору составила 52 580,00 руб. Истцом при подаче иска были понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1777,40 рублей. 

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в заявлении требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении. 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ», поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимала значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к делу, принимается судом. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору в размере 52580 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30.07.2021 года. 

Судья Н.П. Цокуренко