Судья Воронецкая Н.Ю. Дело № 22-761/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 апреля 2025 года

Судья Томского областного суда Юков Д.В., 

при секретаре Дроздове Д.А., 

с участием прокурора Шумиловой В.И., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 25.12.2024, которым 

К., /__/

отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав возражения прокурора Шумиловой В.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СУ СК РФ по Томской области по его заявлению о совершении преступления. 

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.12.2024 жалоба К. оставлена без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе заявитель К. считает принятое судом решение незаконным и необоснованным, выводы в котором не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить. 

В возражениях помощник городского прокурора Булышева В.А. считает судебное решение законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

По заявлению К. о незаконном проникновении в его квартиру по /__/ 27.08.2024 следователем В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях П. состава преступления.

Постановлением Асиновского городского прокурора Томской области от 27.11.2024 постановление следователя В. отменено, материалы направлены в следственный орган для проведения дополнительной проверки, срок которой установлен начальником следственного отдела до 09.01.2025. 

Поскольку на момент рассмотрения жалобы К. в порядке ст. 125 УПК РФ процессуальная проверка по его заявлению о преступлении не была окончена и сроки проверки нарушены не были, суд первой инстанции на основании исследованных документов принял правильное решение об оставлении её без удовлетворения. 

Доводы жалобы о бездействии должностных лиц следственного комитета по его заявлению о преступлении состоятельными не являются. 

Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Асиновского городского суда Томской области от 25.12.2024 об отказе в удовлетворении жалобы К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья