Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Литвиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» в лице представителя Н.А. Борт обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования по кредитной карте с лимитом 300 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату займа ей не исполняются. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком составляет 336 584,69 руб. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу банка вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания. Пояснила, что ввиду ухудшения здоровья ребенка-инвалида для осуществления за ним ухода ей пришлось уволиться с места работы. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 626,51 руб. (л.д.5). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 336 584 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 626 рублей 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: Ч.Р. Сабитова