Дело № 2-3913/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 ноября 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М., 

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Китайка О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Китайка О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 1 731 269,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 856 руб.

Требования обосновывает тем, что Дата между банком и Китайка О.О. заключен кредитный договор № ..., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 1802500 руб., под ...% годовых. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре. Дата заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ... 1 751 939,37 рублей. Процентная ставка по кредиту составила ...%. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составляет 1 731 269, 36 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 615 859,14 руб., сумма просроченных процентов – 59 232,91 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 394,92 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 54 782,39 рублей. 

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Китайка О.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между АО «Кредит Европа Банк» и Китайка О.О. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчик получила у истца сумму кредита в размере 1 802 500 руб. на ... % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением к договору потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита территориальная подсудность дел по рассмотрению исков банка о взыскании задолженности определены в Дзержинском районном суде г. Перми. Таким образом, подсудность при рассмотрении дела в данном случае не нарушена.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, Китайка О.О. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Китайка О.О. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № ..., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам по договору № ..., составляющую на Дата – 1 751 939, 37 руб. Процентная ставка составила ... % годовых.

Ответчик Китайка О.О. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 1 731 269,36 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 615 859,14 руб., сумма просроченных процентов – 59 232,91 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 394,92 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 54 782,39 рублей.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

Поскольку Китайка О.О. нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, суд не находит. На момент рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательства оплаты задолженности по кредитному соглашению, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком перед банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Китайка О.О. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № ... в размере 1 731 269,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 856 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья – О.М. Пименова