РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 ноября 2019 года. 

Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФИО1 по 

<

адрес> РД об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес> РД, гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским окружным военным судом по ч.2 ст.205.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> РД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 мотивируя тем, что ФИО2 состоит под административным надзором по решению Димитровградского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2 находясь под административным надзором, допустил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

17.03.2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ. 

27.06.2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КОАП РФ. 

На основании изложенного просит суд в отношении ФИО2 возложить дополнительные ограничения: в виде запрета посещения кафе, баров и ресторанов. 

ФИО1 по 

<

адрес> РД ФИО5, и лицо, в отношении которого подано заявление ФИО2 в судебное заседание не явились. Известили суд о признании административных исковых требований в полном объеме и просили рассмотреть данное дело в порядке упрошенного (письменного) производства без их участия.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 исковые требования отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> РД поддержал и просил удовлетворить. 

Выслушав помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> РД по следующим основаниям.

Согласно представленным суду материалам ФИО2 состоит под административным надзором по решению Димитровградского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 находясь под административным надзором дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, против порядка управления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска об установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФИО1 по 

<

адрес> РД об установлении дополнительных ограничений на ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: в виде запрета посещения кафе, баров и ресторанов. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.