ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 04.09.2020 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Панковой К.А., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО9 ФИО16А.,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО9 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Эксперт» разнорабочим, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО18А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 ФИО19 заведомо зная, что хинолин-8-ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющийся производным наркотического средства хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н- пндол-3-карбоновой кислоты, включённым Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, отправил сообщение неустановленному лицу на сайт «Гидра», с просьбой о приобретении у последнего наркотического средства - хинолин-8-ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющегося производным наркотического средства хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты. Получив от неустановленного лица утвердительный ответ и дальнейшие указания о переводе денежных средств в сумме 1 150 рублей на указанный неустановленным лицом банковский счёт, ФИО9 ФИО20., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства - хинолин-8-ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющийся производным наркотического средства хииолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н- индол-3-карбоновой кислоты, в крупном размере, перевел через неустановленный телефон, денежные средства в указанной выше сумме, после чего, получив от неустановленного лица сообщение и фотографии о точном расположении «закладки» с веществом, содержащим в своем составе - хинолин-8-ил 1-(4-фторбензил)-1Н- индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющийся производным наркотического средства хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, в крупном размере, проследовал к указанному неустановленным лицом месту, где незаконно умышленно, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», расположенной у окна лестничной клетки между 7 и 8 этажами 4 подъезда 

<

адрес>, вещество, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своём составе - хинолин-8-ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющийся производным наркотического средства хинолин-8-илового эфира i-бензил-ЗН-индол-З-карбоновой кислоты, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,52 грамм в крупном размере, которое незаконно умышленно, хранил при себе, в левом переднем кармане джинсов, одетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО9 ФИО21 находясь у 

<

адрес>, в ходе совершения административного правонарушения, был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в одном из кабинетов, в ходе личного досмотра, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 07 минут, у ФИО9 ФИО22 в установленном законом порядке, обнаружили в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил 1-(4-фторбензил)- 1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющийся производным наркотического средства хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, общей массой 1,52 грамма, которое, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 ФИО23 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что ранее он употреблял наркотические средства, но это было очень давно. До случившегося, он потерял работу, из-за чего находился в стрессовом состоянии, поэтому решил употребить наркотическое средство. Ему было известно, что «спайс» по своим свойствам схож с натуральным продуктом, решил его попробовать. ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона через браузер в сети «Интернет» зашёл за сайт «Гидра», где увидел в продаже товар – «спайс», и решил его приобрести, для чего отправил соответствующее сообщение неизвестному лицу. Далее получил ответ, с указанием, что за данное наркотическое средство следует оплатить 1150 рублей, а также ему предоставили реквизиты, куда следовало перевести данную денежную сумму. Он оплатил товар, после чего ему прислали адрес места нахождения «закладки» с наркотическим средством «спайс»: 

<

адрес>, подъезд № между 7 и 8 этажом с правой стороны окна. Далее он проехал по указанному адресу, где нашёл наркотическое средство, забрал себе и положил в карман джинсов, где продолжил его хранить, чтобы потом употребить. Когда вышел из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, разговаривал по телефону, при этом выражался нецензурной бранью. К нему подошли сотрудники полиции, сделали замечание, спросили, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества. Он ответил, что имеются. Сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции, где он выдал свёрток с веществом, пояснив, что внутри находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрёл для личного употребления. Вещество, которое он выдал, было изъято и упаковано в конверт, на котором он расписался, также у него был изъят сотовый телефон. На его сотовом телефоне стоял «пароль», который он назвал сотрудникам полиции, чтобы они могли разблокировать телефон и посмотреть информацию на нем. Кроме того, указал название сайта - «Гидра» - на котором приобрёл наркотическое средство, показал реквизиты, куда он переводил денежные средства в качестве оплаты за наркотик. По факту изъятия наркотического средства и сотового телефона составляли документы, в которых он также расписывался. Кроме того, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нецензурную брань с назначением наказания в виде штрафа. Сотрудники полиции физическое и психологическое давление на него не оказывали. В момент совершения преступления был абсолютно трезвым, наркотические средства не употреблял. Он никакими хроническими заболеваниями не страдает, иждивенцев у него нет, есть только мама в возрасте 56 лет, которая работает, никакими заболеваниями не страдает. Свою вину в совершенном преступлении осознает, просит его строго не наказывать и не лишать свободы. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО9 ФИО24., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных судом, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора 5 роты полка ФИО15 МВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с полицейским ФИО1 и заместителем командира взвода ФИО8, находился на дежурстве. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> они заметили ФИО9 ФИО25., который выражался нецензурной бранью, подошли к нему, представились, пояснили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, спросили, имеются ли при нем запрещённые вещества. На что ФИО9 ФИО26. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «спайс» ФИО9 был доставлен в отдел полиции на ул. Калинина, 13, куда также пригласили двух понятых, разъяснили им права и обязанности, далее в их присутствии у ФИО9 ФИО27 был изъят пакетик с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, который был упакован в пакет, на котором все присутствующие расписались, и направлен на экспертизу. По поводу изъятого вещества, ФИО9 ФИО28. пояснил, что это «спайс». 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности инспектора 5 роты полка ФИО15 МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит патрулирование. охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес>. С 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, на маршруте патрулирования ПА 735, вместе с ним также находились полицейский (кинолог) 3 взвода 5 роты полка ППСП ст. сержант полиции ФИО6, со служебно-розыскной собакой и заместитель командира 3 взвода 5 роты полка ФИО15 МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции ФИО7 Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования по маршруту, у 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили ему удостоверения, попросили его представиться. Гражданин представился как ФИО9 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> «а» ком.225. После чего ими данный гражданин был задержан за административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и препровожден в ОП № У МВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. После составления административного протокола ФИО9 ФИО32ФИО33. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое тот приобрел путем закладки и хранит для личного употребления. Далее ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО9 ФИО31., в связи с чем были приглашены двое мужчин, в качестве понятых, а также дежурный сотрудник ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Когда понятые зашли в кабинет, им была разъяснена суть проведения данного мероприятия, а также то, что те имеют право удостоверить факт, содержание и результаты проведения досмотра, присутствовать, делать замечания и дополнения в соответствующие протоколы и акты. После чего он попросил ФИО9 ФИО34 представиться всем присутствующим. Последний назвал свои полные данные. Затем ФИО9 ФИО30. было предложено в присутствии двух понятых выдать находящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО9 ФИО36., пояснил, что таковые у него имеются, и из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, выложил на стол прозрачный пакетик с застёжкой по типу «зип-лок», с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, пояснив, что это «спайс», данный сверток тот приобрел путем извлечения из тайника закладки в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее ФИО9 ФИО35., из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем, выложил сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. После чего им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов, с которым все участвующие лица были ознакомлены, путем как личного прочтения, так и прочтения им вслух, после чего расписались. Кроме того, в ходе изъятия производилось фотографирование. Примерно через 30 минут прибыл дежурный сотрудник ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>, который в присутствии понятых изъял с письменного стола прозрачный пакетик с застежкой по типу «зип-лок», с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, упаковав его в белый бумажный конверт, опечатал печатью «

<

адрес>», с пояснительной записью, после чего все присутствующие лица расписались, и сотовый телефон марки «Самсунг», который упаковал в пакетик типа «файл», опечатал печатью «ДЧ», с пояснительной записью, после чего все присутствующие лица расписались. По данному факту сотрудником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После чего сотрудник ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> произвел смывы с рук ФИО9 ФИО37., по данному факту также составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. От ФИО9 ФИО38. никаких замечаний к вышеуказанным протоколам и произведенным действиям не было. Никакого морального и физического давления на ФИО9 ФИО39.не оказывалось, пояснения последний давал добровольно (л.д.74-76).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их в полном объёме.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые были в форменной обмундировании, представились, попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он присутствовал при изъятии у ФИО9 ФИО42А. пакетика с веществом, по поводу которого ФИО9 ФИО40. пояснил, что это наркотическое вещество «спайс», которое он приобрёл через сайт «Гидра» для личного употребления. Сотрудники полиции в его (Свидетель №2) присутствии попросили ФИО9 ФИО41. достать свёрток, он достал; свёрток упаковали в конверт, конверт запечатали, он подписал конверт. Других подробностей данного мероприятия не помнит, так как прошло слишком много времени. В данном мероприятии присутствовал второй понятой, с которым он не знаком, а также несколько сотрудников полиции; ему и второму понятому права и обязанности разъясняли. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые был оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, он шел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, на что он согласился. Далее сотрудники полиции пригласили еще одного молодого человека в качестве понятого, и они совместно с ним проследовали в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где прошли в один из кабинетов, находящихся на первом этаже. Зайдя в кабинет, он увидел, что там находятся: ранее неизвестный ему гражданин, который был одет в кофту синего цвета с замком и рукавами, с рисунком, джинсы голубого цвета, кроссовки с белой подошвой, серого цвета. Один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому о том, что они имеют право присутствовать при проведении досмотра, по окончанию знакомиться с соответствующими документами, делать замечания и заявления, которые будут занесены в соответствующие акты. Далее сотрудник полиции попросил представиться неизвестного мужчину. На что последний представился как ФИО9 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по 

<

адрес> «а» (точный адрес он уже не помнит). Далее сотрудник полиции спросил у ФИО9 ФИО45., имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что ФИО9 ФИО44. сообщил, что имеются, а именно, достал из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, и выложил на письменный стол, прозрачный пакетик с застёжкой, по типу «зип-лок», с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, пояснив, что в свертке наркотическое средство «спайс» и данный сверток тот приобрел через сайт «гидра», путем тайниковой закладки, в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем ФИО9 ФИО46. из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем достал и выложил сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе золотистого цвета. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, как путем личного прочтения, так и прочтения им вслух, после чего расписались. Кроме того, в ходе изъятия производилось фотосъемка. Примерно через минут 30, прибыл молодой человек, как им пояснили - дежурный сотрудник ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>, который в присутствии него и второго понятого изъял с письменного стола: прозрачный пакетик с застёжкой по типу «зип-лок». с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, упаковав его в белый бумажный конверт, опечатал печатью «ДЧ», с пояснительной записью, после чего все присутствующие лица расписались, и сотовый телефон марки «Самсунг», который упаковал в пакетик типа «файл», опечатал печатью- «ДЧ», с пояснительной записью, после чего все присутствующие лица расписались. По данному факту сотрудником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем сотрудник ОНК ОН № У МВД России по 

<

адрес> произвел смывы с рук ФИО9 ФИО47., по данному факту также составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После чего он был опрошен по данному факту. Никакого морального и физического давления на ФИО9 ФИО48. не оказывалось, пояснения последний давал добровольно, замечаний от него не поступало (л.д.77-78). После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объёме;

- оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 88-89).

Вина подсудимого ФИО9 ФИО49. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о задержании ФИО9 ФИО50. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов, ФИО9 ФИО52., находясь у 

<

адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство (л.д.6);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО9 ФИО51. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7-8)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 ФИО53. в ходе личного досмотра, из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застёжкой «зип лок» с вещевом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО9 ФИО55 пояснил, что данный сверток он приобрел через тайник- закладку в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также у ФИО9 ФИО54. из правого переднего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе золотистого цвета (л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен письменный стол, находящийся в служебном кабинете помещения ФИО15 МВД России по 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный пакет с застёжкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, сотовый телефон «Самсунг А5» в корпусе золотого цвета; относительно изъятого вещества ФИО9 ФИО56 пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он приобрёл из тайника «закладки», находящегося по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, и хранил для личного употребления (л.д.19-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого состояние опьянения у ФИО9 ФИО57. не установлено (л.д.31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследовании вещество, массой 1,52 гр. содержит хинолин-8-ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол- 3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющийся производным наркотического средства хинолин-8- илового эфира 1-бензил-1 Н-индол-З-карбоновой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – правой стороны окна, находящейся на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.37);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, ком.225, ничего обнаружено и изъято не было (л.д.41);

- постановлением судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным, проведённого в случаях, не терпящих отлагательства, обыске в квартире по адресу: 

<

адрес>, ком.225 (л.д.44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: постановление о передаче материала по подследственности; рапорт; постановление и протокол об административном правонарушении (заверенная копия); рапорт (заверенная копия); заверенные копии объяснений ФИО9 ФИО58., ФИО12, ФИО7; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов с фототаблицами; протокол осмотра места происшествия; рапорт; акт сбора образцов для сравнительного исследования; объяснения ФИО9 ФИО59., Свидетель №3, Свидетель №2; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;сопроводительная в ЭКЦ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия, акт о применении СРС., которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 56-58,59).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследовании вещество, массой 1,50 гр. содержит хинолин-8-ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол- 3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющийся производным наркотического средства хинолин-8- илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года№ (л.д. 66-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: вещество растительного происхождения, желтого и коричневого цветов, признанное согласно заключению эксперта хинолин-8-ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющийся производным наркотического средства хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1FI- индол-3-карбоновой кислоты; смывы с обеих рук ФИО9 ФИО60. с контрольным образцом; сотовый телефон марки: «Самсунг», которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 90-92,93). 

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО9 ФИО61 в совершении преступления доказанной полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 ФИО62. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал обстоятельства и способ приобретения наркотического средства путем извлечения из скрытого тайника «закладки», которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до его задержания и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Оценивая показания подсудимого ФИО9 ФИО63., суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями свидетелей, как сотрудников полиции, так и понятых, допрошенных в суде, а также на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в суде с согласия сторон. Каких-либо данных об оказании физического или морального давления сотрудниками полиции и следователем на подсудимого, в материалах дела не представлено, сам ФИО9 ФИО64. об этом не заявлял.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения, как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО9 ФИО66. по делу не установлено. Признавая показания свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УК РФ, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО9 ФИО69 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Изъятое у ФИО9 ФИО70. наркотическое средство – хинолин-8-ил 1- (4- фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющийся производным наркотического средства хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н- пндол-3-карбоновой кислоты, массой 1, 52 грамм согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия ФИО9 ФИО67. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Данная квалификация действий ФИО9 ФИО68. ни самим подсудимым, ни его защитником, в судебном заседании не оспаривалась. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

При назначении ФИО9 ФИО71. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.105), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с синдромом зависимости от опиоидов, снят с учета из-за отсутствия сведений длительный период времени (л.д.103), на учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД не состоит (л.д.107), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д. 109, 110).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО9 ФИО73. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО9 ФИО72. может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО9 ФИО75 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО9 ФИО74 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО9 ФИО76. не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет (л.д.85-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает тот факт, что ФИО9 ФИО77. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наличие у него матери, которая воспитывала подсудимого одна и в настоящее время нуждается в его помощи и заботе, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 ФИО78 при его задержании сразу пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления, рассказал об обстоятельствах его приобретения, указал название сайта «Гидра», на котором приобрел наркотик, вид наркотика «спайс», его стоимостью 1150 рублей, назвал адрес места нахождения «закладки» с наркотическим средством, где оно было им приобретено, предоставил пароль от своего сотового телефона, на котором находилась информация о сайте, где он приобрел наркотическое средство, реквизиты банковского счета, на который он переводил денежные средства в счет оплаты наркотика. 

Других сведений, характеризующих подсудимого, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, ни ФИО11, ни его защитник в ходе судебного заседания не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО9 ФИО79., суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности ФИО9 ФИО82., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО9 ФИО81. положительно характеризуется, трудоустроен, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление ФИО9 ФИО80 возможно без реального отбывания данного наказания в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь может свидетельствовать о возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо необходимости для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО9 ФИО83., его имущественном положении, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 ФИО84 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО9 ФИО85. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, и встать на учет; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные дни и часы. 

Меру пресечения ФИО9 ФИО86.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество растительного происхождения, желтого и коричневого цветов, признанное согласно заключению эксперта хинолин-8-ил 1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-BZ-F), являющийся производным наркотического средства хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1Н-индол-3- карбоновой кислоты; смывы с обеих рук ФИО9 ФИО87. с контрольным образцом, находящееся в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; сотовый телефон марки: «Самсунг» - находящийся на хранении у ФИО9 ФИО88. – оставить в распоряжении ФИО9 ФИО89.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий п/п К.А.Панкова

Копия верна:

Судья

Секретарь