П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. с.Левокумское †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������������������������������������Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участ

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: 

государственных обвинителей помощников прокурора Левокумского района Ставропольского края Барсакова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Хлебникова А.Л., ордер №н 123769 от 10.12.2018 г., удостоверение №1062, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 18.04.2003 г., 

при секретаре Адамовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании Левокумского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу регистрации: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного Левокумским РВК, судимого:

01.08.2005 г. по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч3 ст.69 УК РФ к лишению наказанию на срок 8 лет, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока с 26.11.2004 г.;

06.06.2011 г. постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края считать осужденным по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев, без штрафа в ИК строгого режима в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011, в остальном приговор без изменения;

25.10.2012 г. освобожден по отбытию наказания; 

25.12.2014 г. по приговору Левокумского районного суда

Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срока с 25.12.2014 г.;

14.01.2015 г. по приговору Левокумского районного суда

Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.12.2014 г.) к лишению свободы на срок 3 г. 2 мес., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Начало срок с 14.01.2015 г.. Освобожден по отбытию наказания 16.02.2018 г.;

14.12.2017 г. решением Георгиевского городского суда Ставропольского края установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений;

19.09.2018 г. решением Левокумского районного суда Ставропольского края дополнены административные ограничения, установленные решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.12.2017 г. - в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Левокумскому району для регистрации 3 раза в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с федеральным законом №64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в отношении ФИО2 решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.12.2017 г. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями: запретить пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Левокумского муниципального района Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать явкой два раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение имеет законную силу.

В период нахождение под административным надзором ФИО2, допускал совершение административных правонарушений и нарушение установленных судом ограничений, в связи с чем, решением Левокумского районного суда Ставропольского края от 19.09.2018 г. установленные решением Георгиевского городского суда от 14.12.2017 административные ограничения поднадзорному ФИО2 дополнены обязанностью являться в Отдел МВД России по Левокумскому району для регистрации три раза в месяц. Решение имеет законную силу.

Находясь под надзором ОМВД России по Левокумскому району и будучи предупрежденным 21.02.2018 г., 05.03.2018 г., 15.03.2018 г., 15.04.2018 г., 05.05.2018 г., 05.06.2018 г., 15.06.2018 г., 05.07.2018 г., 15.07.2018 г., 05.08.2018 г., 23.08.2018 г., 05.09.2018 г. об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 был привлечен 03.08.2018 г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как 29.07.2018 г. на момент проверки в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, отсутствовал по месту постоянного жительства, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 03.08.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как 01.08.2018 г. на момент проверки в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 10 минут, отсутствовал по месту постоянного жительства, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 11.08.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как 02.08.2018 г. на момент проверки в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, отсутствовал по месту постоянного жительства, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Будучи предупрежденным об ответственности за нарушения административного надзора поднадзорный ФИО2 17.09.2018 г. в 22 часа 20 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Левокумскому району рядом с домом №2 по ул.Калашникова, с.Левокумское, Левокумского района, Ставропольского края. При этом, указанное выше нарушение установленное судом ограничение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что 18.09.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края был привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, утверждал, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд учёл:

характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления – против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

личность подсудимого: холост, иждивенцев не имеет, на учёте в наркологическом и в психоневрологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту постановки на административный надзор в ОУУП и ДП ОМВД России по Левокумскому району - отрицательно; обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, который согласно медицинским документам, с 15.11.2018 г. по 16.11.2018 г. проходил лечение в хирургическом отделении ФИО3, с диагнозом: термический ожог пламенем головы, шеи, обоих кистей 2 ст., ожоговый шок 1-2 ст.; согласно справке, выданной врачом травматологом ГБУЗ СК «Левокумская РБ», ФИО2 поставлен диагноз: термический ожог пламенем 2б степени обоих кистей, с площадью поражения 4%, в стадии заживления; 

наличие в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, 

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - холост, иждивенцев не имеет, преступление за которое осуждается, совершил при рецидиве преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и считает, что исправление ФИО2 возможно только при изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд учёл положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок наказания ФИО2 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в связи с чем, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судом не установлено. 

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и пришёл к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания не возможно.

Отбывание наказания осужденному определить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 1 100 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.1,4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 21.01.2019 г..

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке в суд изменить на меру пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и помещения в исправительную колонию строгого режима. Взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Хлебникову А.Л. в размере 1 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный, заявивший ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья