Дело №5-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года п.Краснокаменск

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В.,

При секретаре Назимовой Н.А.,

с участием представителя административного органа ФИО1,

правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> на основании постановления от 17.10.2016 г. был признан виновным по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, на основании постановления от 17.10.2016 г. был признан виновным по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий повторно в течение одного года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснил, ему известно, что для работы в Российской Федерации нужен патент, но до сих пор патент не получен. Раскаивается в содеянном. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного органа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Статьей 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить миграционную карту. В соответствии с п. 4 Правил использования миграционной карты, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 года № 413 «О миграционной карте» при заполнении миграционной карты иностранный гражданин обязан указать, в том числе и цель визита. Указание в миграционной карте цели визита «работа», является основанием для обращения с заявлением на получение патента (п. 3 ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона № 115). В случае указания иной цели документы на получение патента не принимаются.

Согласно ч. 2 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин должен предоставить заявление и документы в орган исполнительной власти в сфере миграции в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что 12.09.2017 года в 10.00 час. в ходе проверки документов граждан Украины в отделении полиции № 1 МО МВД России «Курагинский» было установлено, что гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. въехал в Российскую Федерацию 15.07.2017 года, указав в миграционной карте цель въезда «работа», однако с заявлением о выдаче патента, дающего право иностранным гражданам на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в установленный законом срок 30 дней с даты въезда в Российскую Федерацию, не обратился. Указанными действиями гр. Украины Ярмак А,А. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий, а именно заявил цель въезда «работа», а фактически находится с частной целью в период пребывания в Российской Федерации с 15.07.2017 г. по настоящее время, совершенное повторно в течение одного года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 14.09.2017 г., а так же подтверждаются объяснениями ФИО2 от 14.09.2017. 

Согласно сведениям ЦБДУИГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ 17.10.2016 с назначением наказания в виде штрафа. Указанное так же подтверждается копией постановления №91 от 17.10.2016 начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Прохоровскому району.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 допустил нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий повторно в течение одного года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена вина ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, так как 17.10.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Судья, находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в связи с тем, что законные основания для пребывания ФИО2, на территории Российской Федерации отсутствуют.

Частью 5 статьи 3.10 КоАП РФ установлено, что в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения наказания в части административного выдворения и учитывая примечание к ст. 18.8 КоАП РФ судья, считает необходимым содержать его в специальном учреждении до выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного перемещения через Государственную границу РФ.

Местом содержания гражданина Украины ФИО2 до исполнения наказания в виде выдворения за пределы РФ считать «Центр временного содержания иностранных граждан» (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Красноярскому краю, с местом дислокации пос. Березовка Красноярского края. 

Исполнение постановления в части помещения ФИО2 в специальное учреждение возложить на Отдел судебных приставов по Курагинскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда.

СУДЬЯ Романова А.В.