Дело № 1-55/2020

УИД: 52RS0013-01-2019-002363-90

Постановление

г.Выкса 20 января 2020 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Б.А.С., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора З.Д.В. защиты в лице адвоката В.С.Г., представившего удостоверение №….., ордер №….., подсудимого М.В.А., при секретаре Б.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

М.В.А., … часть текста отсутствует …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

М.В.А., не проходивший обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, в том числе в … часть текста отсутствует …заведомо зная, что для получения такого диплома необходимо пройти обучение с последующей сдачей экзаменов в образовательном учреждении высшего профессионального образования, по окончании которого выдается соответствующий диплом, с присуждением определенной квалификации, имея умысел на использование заведомо подложного документа, решил … часть текста отсутствует …на свое имя. 

В неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, но не позднее «ДАТА» М.В.А. незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо подложный диплом о высшем профессиональном образовании … часть текста отсутствует …, согласно которому М.В.А. присуждена квалификация … часть текста отсутствует …. После чего, «ДАТА», М.В.А., действуя умышленно, заведомо зная, что диплом о высшем профессиональном образовании … часть текста отсутствует … на его имя является подложным документом, незаконно использовал его в личных целях, предъявив его … часть текста отсутствует … расположенного по адресу: «АДРЕС» С.Т.А., в целях замещения должности … часть текста отсутствует …, поскольку основным условием назначения лица на указанную должность являлось наличие высшего профессионального образования в области … часть текста отсутствует …, согласно должностной инструкции … часть текста отсутствует …. Затем, «ДАТА» Приказом о приеме на работу … часть текста отсутствует …за подписью директора … часть текста отсутствует …М.В.А. был назначен на должность … часть текста отсутствует …

Органом дознания действия М.В.А. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо ложного документа (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению. 

М.В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Сроки давности привлечения М.В.А. к уголовной ответственности истекли «ДАТА».

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат В.С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.В.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст.78 УК РФ.

Подсудимый М.В.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель З.Д.В. в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в отношении М.В.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. 

Учитывая, что в настоящее время сроки давности уголовного преследования М.В.А. истекли, М.В.А. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, судья находит ходатайство адвоката В.С.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению М.В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении М.В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

… часть текста отсутствует …

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Б.