№ 1-394/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В.,

с участием старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., 

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Блиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в совершении нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и следовал по автодороге 

<

данные изъяты> В пути следования, водитель ФИО1, по неосторожности, выраженной в преступлной небрежности, не предвидел возможности наступления общественно- опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, не убедился в безопасности маневра обгона впередиидущих транспортных средств и выехал на встречную полосу движения на недостаточном расстоянии с мотоциклом 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, следовавшего во встречном направлении, чем нарушил п.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обогона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения», и при возникновении опасности для своего движения, мотоцикл 

<

данные изъяты> следующий во встречном направлении, несвоевременно принял меры к снижению скорости своего транспортгого средства вплоть до полной его остановки, чем нарушил п.10.1 абзац 2 Правил дорожного двидения РФ, гласящий: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принть возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ви результате чего на 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, следующего во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир мотоцикла 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты> согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человка, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года», расцениваются как тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу законным представителям распоряжаться по своему усмотрению 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья Л.В.Баранова