дело № 5-693/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 26 июля 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2018 года в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ФИО3» по 

<

адрес> ХМАО-Югры, совершила хищение предметов одежды и гигиены, а именно: трусы женские – 1 штука, салфетки бумажные цветные – 1 штука, трусы женские «Микс» - 1 штука, майка женская – 1 штука, общей стоимостью 234 рубля 60 копеек, причинив ООО «ФИО3» материальный ущерб на сумму 234 рубля 60 копеек, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения полностью признала.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя потерпевшего ФИО3, которая в письменном заявлении просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо собственного признания ФИО1 виновности, её вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хищение чужого имущества, при этом ей были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, вину признала, в содеянном раскаялась (л.д.4); рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. поступило сообщение, что в магазине «ФИО3» по 

<

адрес> сработала ИТС (л.д.5); заявлением зам. директора магазина «ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных женщин, которые ДД.ММ.ГГГГ около 11:20, находясь в магазине «ФИО3», по адресу: 

<

адрес> похитили настойку «Хлебная» - 1 штука общей стоимостью 189 рублей 90 копеек; трусы женские – 1 штука, стоимостью 79, 90; салфетки бумажные цветные – 1 штука, стоимостью 14,90; трусы женские «Микс» - 1 штука стоимостью 39,90; майку женскую – стоимостью 99, 90, причинив материальный ущерб на общую сумму 424 руб. 50 коп. (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.7-13); справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, общая сумма материального ущерба по закупочной стоимости 234 руб. 60 коп., общая сумма материального ущерба по розничной стоимости 234 рубля 60 копеек (л.д.27); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.29); копией объяснения представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11: 20 ей позвонила ее заместитель ФИО3 и сообщила о том, что в их магазине две женщины похитили товар (л.д.30); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она дала подробные показания об обстоятельствах совершения мелкого хищения чужого имущества ФИО1 (л.д.32); фототаблицей (л.д.36). 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма материального ущерба по закупочной стоимости 234 руб. 60 коп., общая сумма материального ущерба по розничной стоимости 234 руб. 60 копеек (л.д.27).

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества в сумме 1 173 рубля.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН №, КПП №, расчетный счет № в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО № КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья В.В. Куклев