Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.08.2017г

Дело № 2-438/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой, 

при секретаре Мараказовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что 31.01. 2013 года АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 262230,00 руб. на основании кредитного договора № от 31.01.2013, заключенного между сторонами путем подписания «предложения о заключении договоров» от 31.01.2013 г., «условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства на срок до 31 января 2018 года, по процентной ставке 24.00% годовых.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

По состоянию на 04 июля 2017 года просроченная задолженность ФИО1 составляет 122 564,85 руб., в том числе: основной долг – 48 129, 02 руб., просроченный основной долг – 41 499,27 руб.; проценты – 12119,25 руб., пени – 20817,31 руб.

Просят суд в соответствии со ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013, в сумме 122 564,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 651,30 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке и пени в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, 31.01.2013.между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании заявления-анкеты клиента на предоставление кредита, содержащем предложение о заключении смешанного договора и условий договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога, по которому банк предоставил кредит в размере 262 230,00 руб., на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,00% годовых.

При подписании заявления, ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен с условиями договора, тарифами банка.

Заявление, подписанное ФИО1 в понимании ст.435 ГК РФ является офертой, содержащей существенные условия договора. 

Согласно текста заявлении от 31.01.2013 года ФИО1 обратился в ЗАО Банк «Советский» с предложением о заключении смешанного договора, в котором просил предоставить кредит на приобретение транспортного средства и открыть в банке на его имя счет, с последующим перечислением суммы кредита в пользу продавца в качестве оплаты за автомобиль и в пользу страховщика в качестве оплаты страховой премии. В предложении о заключении смешанного договора от 31.01.2013 г. указана сумма кредита 262 230 руб., процентная ставка – 24,00% годовых, страховая премия по полису страхования жизни и здоровья - 12724,50 руб., полная стоимость кредита – 33, 34%., срок кредита 60 месяцев, день платежа -31, дата первого платежа – 28.02.2013, дата последнего платежа – 31.01.2018, сумма ежемесячного платежа – 7543,82 руб.

На основании оферты ФИО1 изложенной в заявлении, в соответствии с положениями с которыми ответчик был ознакомлен банком был произведен акцепт, а именно – действия банка по зачислению кредита на счет. Банк открыл ответчику текущий банковский счет, по которому предоставил кредит в размере 262230,00 руб. под 24,00 % на срок 60 месяца.

Согласно пункту 3.3. «условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

31 января 2013 года кредит в сумме 262 230,00 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от 31.01.2013 года, и выпиской оборотов по лицевому счету за период с 31/01/2013 по 03/07/2017.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1,4.4 «предложения о заключении смешанного договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 31-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 7543,82 рубля в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании п.п.6, 6.1, 6.1.1, 6.2 «условий» случаем досрочного истребования задолженности является неоднократное (два раза и (или) более) неисполнение (ненадлежащее) исполнение клиентом обязательств, предусмотренных условиями и (или) предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту, что является существенным нарушением условий кредитования и предоставляет банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. Договор о предоставлении кредита считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора о предоставлении кредита, направляемом банком клиенту письмом. Клиент в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком, обязан погасить банку задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным условиям предоставления кредита.

ФИО1 не исполнял обязательства по погашению кредита должным образом. 

Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.07.2017г. подтверждается сумма задолженности ответчика перед банком, которая составляет 122564,85 рублей, в том числе: основной долг – 48 129,02 руб.; просроченный основной долг – 41 499,27 руб.; проценты – 12 119,25 руб., пени – 20817,31 руб. Задолженность также подтверждается выпиской по счету за период с 31.01.2013 по 03.07.2017.

Представленный истцом расчетвзыскиваемыхсумм судом проверен и признан правильным, в немобоснованноучтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств подоговору. Ответчиком расчет и сумма задолженности не оспорены, своего расчета не представлено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований п.2 ст.434 ГК РФ письменная форма кредитного договора была соблюдена.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписал необходимые для этого документы, а впоследствии воспользовался денежными средствами в пределах предоставленного кредита, из чего следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, который в свою очередь был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия, предусмотренные ст. ст. 819, 820, 845, 851 ГК РФ.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Вместе с тем, суд считает размер процентов (пени) за нарушение сроков уплаты кредита и неуплаченных процентов в размере 20 817,31 руб., явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Проценты, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК и уменьшает размер пени в общей сумме до 6000,00 руб.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствии с нормами данного закона ЗАО Банк «Советский» изменил организационно-правовую форму с «ЗАО» на «АО».

Требованием от 05.10.2016г. за № 01-15-02-4087 ФИО1. был уведомлен об истребовании задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного следует, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита должным образом, в связи с чем, требования следует удовлетворить. Взыскать с ответчика. задолженность по кредитному договору в сумме 107747,54 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 354,95 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013. в сумме 107747,54 рублей в том числе: основной долг – 48 129, 02 руб., просроченный основной долг – 41 499,27 руб.; проценты – 12119,25 руб., пени – 6000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3354,95 рубля, а всего 111 102,49 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Грачева Т.Ю.