Дело № 2 – 1195(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Д" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2016 г. сдала в химчистку «Д» шубу из бобра. Шуба была в отличном состоянии, с легкими следами загрязнения, имела надлежащую маркировку, предусматривающую химическую чистку. Приемщица не предупреждала истца о возможной порче одежды в результате чистки.

Однако после того как вещь была передана, истец обнаружила серьезные дефекты: внутри шубы села подкладка и внутренний материал прилип к меху, что вызвало вешнее деформирование шубы. В гипермаркете 

<

данные изъяты> шубу принимать обратно отказались, истец была вынуждена отвезти шубу в центральный офис «Д». В указанном офисе в присутствии свидетелей истец оставила свое изделие, попутно написав соответствующую претензию. На претензию никакого положительного ответа не поступало.

На основании изложенного просит суд возместить: стоимость чистки в размере 

<

...>; двукратную стоимость изделия в размере 

<

...>; компенсацию морального вреда в размере 

<

...>

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец ФИО1 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Д» ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленное ходатайство. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами, 

1. Ответчик обязуется выполнить своими силами и за счет собственных средств работы по устранению дефектов изделия «Шуба из бобра», принадлежащего Истцу, возникших при осуществлении Ответчиком химической чистки изделия, в частности, устранение дефектов по низу изделия, по низу рукавов (дефект левого рукава), по капюшону изделия. 

Указанные работы Ответчик обязуется выполнить в срок до 27 мая 2017 года.

2. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Истец дает согласие на ремонт изделия для устранения дефектов (клеевой подкладки, подкладочной ткани). Истец предупрежден о возможных скрытых дефектах внутренней части изделия, которые могут проявиться в процессе ремонта, но не отразятся на внешнем виде изделия.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, лежат на той Стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО «Д» ФИО2, действующей в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем они расписались в приложении к протоколу судебного заседания.

Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения сторона имеет право требовать немедленного устранения нарушения. При этом все убытки несёт сторона, допустившая нарушение условий соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Д», по условиям которого:

1. ООО «Д» обязуется в срок до 27 мая 2017 года выполнить своими силами и за счет собственных средств работы по устранению дефектов изделия «Шуба из бобра», принадлежащего ФИО1, возникших при осуществлении Ответчиком химической чистки изделия, в частности, устранение дефектов по низу изделия, по низу рукавов (дефект левого рукава), по капюшону изделия. 

2. ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «Д», составляющих предмет иска, в полном объеме. ФИО1 дает согласие на ремонт изделия для устранения дефектов (клеевой подкладки, подкладочной ткани). ФИО1 предупреждена о возможных скрытых дефектах внутренней части изделия, которые могут проявиться в процессе ремонта, но не отразятся на внешнем виде изделия.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, лежат на той Стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Д" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.С. Хромина