дело № 1-61/2023

28RS0021-01-2023-000272-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сковородино 23 мая 2023 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя- Дондукова А.Ц., 

его защитника - адвоката Жилина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

12 января 2023 года в 21 час 50 минут местного времени, ФИО1, следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде № 317/318 сообщением «Нижний Бестях-Благовещенск» в вагоне № 1 плацкартного типа, при следовании поезда на перегоне железнодорожных станций ст. Горелый - ст. Сковородино, Сковородинского муниципального округа, Амурской области, Забайкальской железной дороги, увидел на столике для приема пищи, расположенном в полукупе № 7, между пассажирскими местами № 25 и № 27, лежащий сотовый телефон марки «Samsung» модель S20 FE, 128 GB IMEI 1: № в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 и решил похитить его, с целью обращения в личную собственность. 

В этот же день, то есть 12 января 2023 года в 21 час 50 минут местного времени, он же, находясь в пассажирском поезде № 317/318 сообщением «Нижний Бестях-Благовещенск», в вагоне № 1 плацкартного типа, при следовании поезда на перегоне железнодорожных станций ст. Горелый - ст. Сковородино, Сковородинского муниципального округа, Амурской области, Забайкальской железной дороги, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику – Потерпевший №1, следовавшему в вагоне № 1 пассажирского поезда № 317/318 сообщением «Нижний Бестях-Благовещенск» в качестве пассажира на пассажирском месте № 25, и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, безвозмездно, тайно, воспользовавшись тем, что пассажир Потерпевший №1 спит на своем месте № 25, а также спят остальные пассажиры вагона, путем свободного доступа похитил со столика для приема пищи, расположенного в полукупе № 7, между пассажирскими местами № 25 и № 27, сотовый телефон марки «Samsung» модель S20 FE 128 GB», IMEI 1: №, в корпусе синего цвета, стоимостью 32 299 рублей 00 копеек и положил в карман куртки надетой на нем. 

После чего, с похищенным сотовым телефоном вышел из пассажирского поезда по ст. Сковородино, Сковородинского муниципального округа, Амурской области, Забайкальской железной дороги, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 32 299 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил это ходатайство в переданной суду телефонограмме при его извещении о месте и времени судебного заседания.

Суд, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, а также учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО1 

Подсудимый ФИО1 также представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ. 

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, указывая, что все необходимые условия соблюдены.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, то есть, ранее не судим. Причиненный по делу ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного. Оформил заявление о явке с повинной, активно способствовал расследованию преступления. 

Согласно п. 161 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 762 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно расписки, поступившей в суд, подсудимому разъяснены положения ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе - лишение права на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием, порядок которого закреплен Главой 18 УПК РФ; о возможности принятия решения о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пп. «а» - «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества; о том, что лицо не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности. Подсудимый указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд учитывает данные о личности и поведении подсудимого, который состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суду представлены достаточные данные о заглаживании подсудимым причиненного преступлением ущерба, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен; имущественное положение семьи, в которой он проживает, а также возможность получать доход от иной деятельности. 

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа - 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 

сотовый телефон марки «SAMSUNG S 20 FE», в корпусе черного цвета, с наклеенным на экране защитным стеклом, в чехле бампере черно–коричневого цвета с рисунком города IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и коробку от сотового телефона марки «SAMSUNG S 20 FE» в корпусе синего цвета, а также документы, подтверждающие приобретение сотового телефона, переданные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 передать законному владельцу в свободное распоряжение; 

протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 13 января 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле в течении всего срока последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.251, 254 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.762 УК РФ, ст.251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: ФИО2 МВД на транспорте, единый казначейский счет(кор.счет) 4010180000000010003, расчетный счет 

<

***> л/с 

<

***> в Отделении Благовещенск, БИК 041012001, ИНН 

<

***>, КПП 280101001,, ОКТМО 10701000,, КБК 188116210100016000140. 

Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №(1-61/2023).

ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 

сотовый телефон марки «SAMSUNG S 20 FE», в корпусе черного цвета, с наклеенным на экране защитным стеклом, в чехле бампере черно–коричневого цвета с рисунком города IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и коробку от сотового телефона марки «SAMSUNG S 20 FE» в корпусе синего цвета, а также документы, подтверждающие приобретение сотового телефона, переданные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 передать законному владельцу в свободное распоряжение; 

протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 13 января 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле в течение всего срока последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на постановление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Судья А.В. Назарчук