Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 30 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь – лесоматериал, в объеме 125 м3, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «РЖД» и ЗАО ТД «СибЭкспорт» заключен договор № Д-44 ДМ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортно-экспедиционных услуг. ОАО «РЖД» обязалось оказывать услуги ЗАО ТД «СибЭкспорт», связанные с автоперевозкой, погрузкой-выгрузкой, размещением грузов и контейнеров, оформлением перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. В соответствии с условиями договора, стороны договорились, что хранением грузов является предоставление части территории открытой площадки, фактически занимаемой заказчиком, которая ежедневно фиксируется в складской книге. В июне, июле 2016 г. ЗАО ТД «СибЭкспорт» осуществило ввоз лесоматериалов на территорию погрузочного пункта 

<

адрес> грузового района, при этом, в течение длительного срока ЗАО ТД «СибЭкспорт» товар не забирает. Более того, в соответствии с письмом от 14.10.2016г., ЗАО ТД «СибЭкспорт» сообщает ОАО «РЖД» об отсутствии груза на указанной площадке. Истец просил суд признать право собственности ОАО «РЖД» на бесхозяйную движимую вещь – лесоматериалы в объеме 125 м3.

В судебное заседание представитель ОАО «РЖД» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц ЗАО ТД «СибЭкспорт», ООО «СибЭкспорт», ООО «Регион - Сервис», извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не предоставили. 

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным признать неявку заинтересованных лиц в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть дело их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другим лицом в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, который определяет, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2016 г. между ОАО «РЖД» и ЗАО ТД «СибЭкспорт» заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № Д-44ДМ. 

В соответствии с договором, исполнитель (ОАО «РЖД») по заданию заказчика (ЗАО ТД «СибЭкспорт») принимает на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, указанных в протоколе согласования (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в полном объеме и в установленные договором сроки.

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что ОАО «РЖД» обязалось оказывать услуги ЗАО ТД «СибЭкспорт», связанные с автоперевозкой, погрузкой-выгрузкой, размещением грузов и контейнеров, оформлением перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В разделе прочие услуги Раздела № 1 Приложения № 1 к Договору предусмотрено хранение грузов на территории Красноярского грузового района. Стороны договорились, что хранением грузов является предоставление части территории открытой площадки, фактически занимаемой Заказчиком, которая ежедневно фиксируется в складской книге, на основании которой ежедекадно представители обеих Сторон составляют акт общей формы ГУ-23.

Согласно пояснениям стороны заявителя, а также представленным в материалы дела документам ЗАО ТД «СибЭкспорт» осуществило ввоз лесоматериалов на территорию погрузочного пункта ст. Базаиха Красноярского грузового района.

Со стороны ОАО «РЖД» составлены акты общей формы о хранении грузов на территории ст. Базаиха, которые представителем ЗАО ТД «СибЭкспорт» не подписывались. 

Согласно рапорта сотрудника ОАО «РЖД» от 08.02.2017г., кубатура леса клиента ООО «СибЭкспорт», находящегося на тяжеловесной площадке погрузочного пункта ст. Базаиха составляет 125 м3.

В соответствии с письмом ЗАО ТД «СибЭкспорт» от 14.10.2016 г., направленным в адрес ОАО «РЖД», груза, принадлежащего компании, на грузовом дворе ст. Бахаиха, Красноярской ЖД не имеется.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ЗАО ТД «СибЭкспорт» отказался от права собственности на указанные лесоматериалы.

Учитывая все исследованные судом доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь - лесоматериалы, в объеме 125м3, находящийся на грузовом дворе ст. Бахаиха, Красноярской ЖД, данное имущество является бесхозяйным и находится во владении заявителя, в связи с чем, требования заявителя о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на бесхозяйную движимую вещь – лесоматериалы, в объеме 125м3, находящиеся на грузовом дворе ст. Базаиха, Красноярского грузового района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Дата изготовления мотивированного решения – 03 ноября 2017 года.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко