66RS0004-01-2025-008795-29

Дело № 2-6051/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 29 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанными требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в общем размере 507799 руб. 78 коп., из которых 365675 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 120464 руб. 45 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 

 по 

, с продолжением начисления по день фактической выплаты долга, 21660 руб. 00 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 

 по 

., продолжением начисления по ставке ЦБ РФ по день фактической выплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 156 руб. 00 коп; обращении взыскания на транспортное средство BMW X6, VIN: №, гос.номер № регион, 2008 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В обосновании исковых требований указано, что между ООО «Ломбард Балтрэйн» и ФИО2 

 заключен договор займа (залоговый билет) №№ на сумму 310000 руб., под залог транспортного средства, процентная ставка 85, 278% годовых, срок возврата денежных средств установлен до 

. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расходным кассовым ордером. Дополнительным соглашением № от 

 сумма займа была увеличена на 66457 руб. 50 коп. ООО «Ломбард Балтрэйн» переуступил ФИО1 права требования задолженности с ФИО2. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, займ заемщику предоставлен. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает установленные сроки погашения задолженности, неоднократно продлевал срок исполнения обязательств по договору займа с частичным погашением. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. 

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения стороны истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 между ООО «Ломбард Балтрэйн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по договору займа №№ от 

 перешло к ФИО1.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком дано согласие микрофинансовой компании на уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ломбард Балтрэйн» и ФИО2 

 заключен договор займа (залоговый билет) №ЕД240031, согласно условиям, которого кредитор передает заемщику 301000 руб., срок действия договора с 

 по 

, срок возврата денежных средств по 

 (включительно) (п. 2), процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 85,278% годовых (п. 4), заемщик обязан осуществить оплату платежей по договору займа единовременно одним платежом не позднее срока возврата займа, установленного в п. 2 настоящего договора, путем внесения денежных средств в кассу кредитора. Заемщиком неоднократно продлевался срок исполнения обязательств по договору займа на основании дополнительных соглашений с частичным погашением задолженности. По дополнительному соглашению: № от 

 внесена сумма 21039 руб. 90 коп., сумма займа составила 300639 руб. 90 коп., договор продлен до 

; № от 

 внесена сумма 21014 руб. 70 коп., сумма займа составила 300254 руб. 60 коп., договор продлен до 

; № от 

 внесена сумма 19588 руб. 52 коп., сумма займа составила 300203 руб. 12 коп., договор продлен до 

; № от 

 внесена сумма 21683 руб. 57 коп., сумма займа составила 299804 руб. 04 коп., договор продлен до 

; № от 

 внесена сумма 21654 руб. 74 коп., сумма займа составила 299784 руб. 04 коп., договор продлен до 

 ; № от 

 внесена сумма 27940 руб. 00 коп., сумма займа составила 299744 руб. 63 коп., договор продлен до 

 ; № от 

 внесена сумма 25142 руб. 40 коп., сумма займа составила 299743 руб. 47 коп., договор продлен до 

; № от 

 внесена сумма 27 936 руб. 00 коп., сумма займа составила 299358 руб. 03 коп., договор продлен до 

, № от 

 внесена сумма 6 277 руб. 50 коп., сумма займа увеличена на 66457 руб. 50 коп. и составила 365 815 руб. 53 коп., договор продлен до 

.2025, № от 

 внесена сумма 30684 руб. 60 коп., сумма займа составила 365675 руб. 33 коп., договор продлен да 

.

Факт передачи денежных средств подтверждается расчетными кассовыми ордерами №№ от 

 на сумму 301000 руб. 00 коп., № от 

 на сумму 66457 руб. 55 коп..

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа и срока ее возврата, были заключены в письменной форме. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден.

Доказательств возврата сумм займов (или ее части) ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность по договору займа (залоговый билет) №№ от 

 и дополнительного соглашения № от 

 составляет, по основному долгу – 365 675 руб. 33 коп., по процентам на сумму долга за период с 

 по 

 – 120 464 руб. 45 коп., по процентам за просрочку исполнения обязательств за период с 

 по 

 в размере 21 660 руб. 00 коп. 

Расчеты судом проверены, соответствует письменным материалам дела, ответчиком не оспорены. 

Проценты за пользование денежными средствами являются отдельным и дополнительным по отношению к основному долгу обязательством. Обязательство по уплате регулятивных процентов относится к денежному обязательству, которое не представляет собой меры гражданско-правовой ответственности. Такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Следовательно, в случае просрочки в исполнении данного обязательства на сумму регулятивных процентов по общему правилу начисляются охранительные проценты (ст. 395 ГК). Ограничение сложных процентов, предусмотренное п. 2 ст. 317.1 ГК, на этот случай не распространяется, поскольку он не относится к сложным процентам.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

 N 7 (ред. от 

) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В целях обеспечения выданного займа, на основании раздела II, п. 1 договора займа (залоговый билет) №№ от 

, истцом и ответчиком был определен предмет залога - транспортное средство автомобиль марки BMW X6, VIN: №, гос.номер М746ОМ 196 регион, 2008 года выпуска.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство BMW X6, VIN: №, гос.номер М746ОМ 196 регион, 2008 года выпуска.

Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч. 1 ст. 341 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от 

 N 229-ФЗ (ред. от 

) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 28 156 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

 г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа (залоговый билет) № от 

, в размере 365 675 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 120464 руб. 45 коп. - проценты на сумму долга за период с 

 по 

, с продолжением начисления по ставке ЦБ РФ по день фактической выплаты долга, 21 660 руб. 00 коп. - проценты за просрочку возврата суммы займа и процентов за период с 

 по 

, с продолжением начисления по день фактической выплаты долга по ставке ЦБ РФ. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки BMW X6, VIN: №, гос.номер № 196 регион, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>